【摘要】： 本文將關(guān)于公司法的實(shí)質(zhì)的討論引出傳統(tǒng)民商法、經(jīng)濟(jì)法的部門法框架，試圖找到公司法論爭(zhēng)的大前提，在此我們引入了“公司法精”這一概念，認(rèn)為公司法的精神是指決定公司法的產(chǎn)生和發(fā)展并貫穿于公司法律運(yùn)行全過程的人們關(guān)于公司法的基本理念或意志，而現(xiàn)代公司法則以公司自治、公司自由、所有權(quán)社會(huì)化、制度正義和風(fēng)險(xiǎn)利益相關(guān)的商業(yè)倫理為其靈魂。 但我國(guó)公司法的實(shí)踐卻與現(xiàn)代公司法的精神發(fā)生了嚴(yán)重偏離。在此，本文運(yùn)用實(shí)證的分析方法力圖將深?yuàn)W的法學(xué)理論投入到對(duì)現(xiàn)實(shí)問題的關(guān)懷中去，對(duì)這種偏離或異化進(jìn)行了深入分析。在我國(guó)，公司的權(quán)源不是“市民”而是國(guó)家、社區(qū)、家族，公司對(duì)他們存在著“人身”依附，從而造就了“行政性公司”、“家族式公司”和“社區(qū)型公司”等“特殊”公司型態(tài)。我國(guó)的公司治理官僚化嚴(yán)重；公司自身權(quán)利意識(shí)淡薄，公司章程照搬《公司法》；國(guó)有企業(yè)公司制改造行為不規(guī)范，造成了職工地位的降低和公司民主的失落。一些新引進(jìn)或正被理論界廣泛討論的制度，如獨(dú)立董事制度、“揭開公司面紗”制度在我國(guó)的“特殊語境”下也面臨著被“異化”的危險(xiǎn)。而這些現(xiàn)象背后的精神實(shí)質(zhì)是社會(huì)本位的權(quán)利與責(zé)任觀、前現(xiàn)代社會(huì)的道德觀和人際關(guān)系中的“關(guān)系主義”以及政府主導(dǎo)的制度發(fā)展觀。這些觀念根深蒂固，嚴(yán)重阻礙了我國(guó)公司法精神的實(shí)現(xiàn)。在這樣的精神背景下，我國(guó)的公司法移植將難以達(dá)到其本來目的，建立現(xiàn)代企業(yè)制度的愿望也可能會(huì)落空。因此，實(shí)現(xiàn)我國(guó)公司法精神的回歸是我國(guó)公司法律移植和現(xiàn)代化的必然選擇，也是我國(guó)建立現(xiàn)代企業(yè)制度的根本要求。 在此基礎(chǔ)上，本文跳出了就公司法論公司法的巢窠，不僅從公司制度內(nèi)部還從公司同國(guó)家、社會(huì)、歷史的關(guān)系角度入手找尋我國(guó)公司法精神異化的原因。首先，公司組織中存在亞里士多德所稱的“分配的正義”與“矯正的正義”之間的張力，公司在實(shí)現(xiàn)所有權(quán)社會(huì)化的同時(shí)也帶來了所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)之間的對(duì)抗，公司委托代理制度中存在著信息不對(duì)稱。另外，公司還是資本所有者與勞 ⑧ 石貞一士學(xué)悅;含氣 入1人511少l之‘S川}從!氣 竺竺竺竺三蘭三竺=，，—-一一-·—~一-，叫，，-，，，，，，，， 動(dòng)者之間、國(guó)家權(quán)力與個(gè)人自由之間對(duì)抗與妥協(xié)的載體和全球化與民族利益相 互作用的舞臺(tái)。再加上我國(guó)正處于現(xiàn)代化與轉(zhuǎn)軌的雙重社會(huì)環(huán)境中，公司法的 立法、司法、執(zhí)法水平滯后，，于是在法本身的運(yùn)行和發(fā)展的帶動(dòng)下公司法的精 神在我國(guó)發(fā)生了嚴(yán)重的“異化”。 我們認(rèn)為，要想實(shí)現(xiàn)我國(guó)公司法精神的回歸，首先必須樹立公司的權(quán)源 是法、是公司法的信念，讓公司法不僅成為公司的法也成為政府及其官員的法， 同時(shí)我們還應(yīng)該使錯(cuò)位的公司社會(huì)責(zé)任歸位，停止對(duì)國(guó)有公司的個(gè)人本位主義 .所有權(quán)“追問”，走出“產(chǎn)權(quán)神話”的誤區(qū)。其次，對(duì)公司內(nèi)部也應(yīng)該注入法 治精神，我們必須建立公司制度正義觀，找回“公司民主”的精神。再次，我 們還必須實(shí)現(xiàn)公司“人格”確認(rèn)由“身份”到“契約”的轉(zhuǎn)變。當(dāng)然，我們?cè)?強(qiáng)調(diào)公司法效率目標(biāo)的同時(shí)也不應(yīng)該忽視公平的原則。另外，對(duì)于我國(guó)公司法 精神的本土資源也應(yīng)該有足夠的重視。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2004
【分類號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 湯春來;公司正義的制度認(rèn)證與創(chuàng)新[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

2 楊斌;國(guó)有股減持受挫與理論缺陷[J];讀書;2003年02期

3 張榮芳;淺論我國(guó)職工民主管理制度的法律完善[J];法學(xué)評(píng)論;2000年02期

4 張德淼,周佑勇;論當(dāng)前我國(guó)實(shí)現(xiàn)司法正義的條件和途徑[J];法學(xué)評(píng)論;1999年01期

5 劉敏 ,王成慧;國(guó)有企業(yè)的現(xiàn)代企業(yè)制度悖論[J];經(jīng)營(yíng)與管理;2003年02期

6 汪和建;企業(yè)的起源與轉(zhuǎn)化:一個(gè)社會(huì)學(xué)框架[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版);1999年02期

7 蔡立東;公司本質(zhì)論綱——公司法理論體系邏輯起點(diǎn)解讀[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2004年01期

本文編號(hào)：2263656