本文關(guān)鍵詞：違約金數(shù)額調(diào)整研究——基于司法判決的實(shí)證分析

  更多相關(guān)文章： 合同法 違約金數(shù)額 違約金調(diào)整 賠償性違約金 懲罰性違約金

【摘要】：我國《合同法》第114條對違約金調(diào)整予以規(guī)定,最高人民法院亦作出了相應(yīng)的司法解釋。但是,對于如何判斷違約金的不同性質(zhì)、如何適用違約金的具體調(diào)整規(guī)則等,都未作出明確說明。這實(shí)際上給司法實(shí)務(wù)帶來諸多不便。結(jié)合我國當(dāng)前司法判決對違約金數(shù)額調(diào)整的認(rèn)定,考察法院于司法判決中對違約金相關(guān)問題的態(tài)度與看法,對審判實(shí)務(wù)中涉及的裁量難題進(jìn)行剖析,以期為違約金數(shù)額調(diào)整的研究與討論提供新的視角。
【作者單位】： 中國人民大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 合同法 違約金數(shù)額 違約金調(diào)整 賠償性違約金 懲罰性違約金
【基金】：司法部課題(12SFB2036)
【分類號】：D923.6
【正文快照】： 一、違約金數(shù)額調(diào)整規(guī)則(一)是否因性質(zhì)不同有所差異1.調(diào)整規(guī)則基于違約金性質(zhì)之差異,違約金有賠償性違約金與懲罰性違約金兩種表現(xiàn)形式。而在我國《合同法》與《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》(下稱《合同法司法解釋二》)的規(guī)定中,對違約

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 賈煥銀;;司法判決中習(xí)俗的考量和適用分析[J];民俗研究;2009年02期

2 王清;;室外藝術(shù)作品合理使用的司法解釋與司法判決之反思[J];法學(xué)評論;2008年05期

3 ;[J];;年期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 北京 何青葉;完善監(jiān)護(hù)權(quán)規(guī)定 我有六點(diǎn)新建議[N];中國婦女報(bào);2000年

，

本文編號：890233