本文關(guān)鍵詞：我國消費(fèi)者反悔權(quán)研究

  更多相關(guān)文章： 反悔權(quán) 消費(fèi)者 經(jīng)營者 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》 除斥期間

【摘要】：近年來,市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展一日千里,網(wǎng)絡(luò)、電話、電視等新型的交易模式也隨之興起。這些新型交易模式在給消費(fèi)者帶來便利的同時,也加劇了消費(fèi)者與經(jīng)營者在信息獲取、經(jīng)濟(jì)實(shí)力等方面的差距,消費(fèi)者的弱勢地位越來越明顯,侵權(quán)現(xiàn)象也與日俱增。因此,賦予消費(fèi)者以反悔權(quán)顯得非常有必要。反悔權(quán)是指消費(fèi)者在特定的消費(fèi)領(lǐng)域中享有的權(quán)利,其在法定期間內(nèi)可以依據(jù)自己單方的意思表示解除合同,不需要向經(jīng)營者說明任何理由,也無需承擔(dān)任何違約責(zé)任。表面上看來,反悔權(quán)似乎背離了民法上“契約必守”原則,實(shí)際上該權(quán)利的設(shè)定不僅契合了合同法所要求的實(shí)質(zhì)正義,也有利于促進(jìn)經(jīng)營者合法經(jīng)營,建立健康、有序的市場秩序。反悔權(quán)制度具有設(shè)立的必要性和正當(dāng)性。在國外,反悔權(quán)早在20世紀(jì)60年代就被納入到法律層面,至今該制度在德國等國家已經(jīng)走向法典化。而在我國,反悔權(quán)的立法起步比較晚,直到2013年10月才被正式寫入《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。該制度的確立雖然給消費(fèi)者帶來了希望,但立法漏洞卻導(dǎo)致該規(guī)定的可操作性非常弱。因此,若要真正落實(shí)消費(fèi)者的這項(xiàng)法定權(quán)利,必須盡快完善我國的立法。本文從反悔權(quán)的基本理論入手,剖析我國反悔權(quán)存在的問題,立足于我國的國情,并在借鑒外國豐富立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,對完善我國反悔權(quán)制度提出具體的建議。本文共分為五個部分具體論述：第一部分,消費(fèi)者反悔權(quán)研究須厘清的幾個問題。概念是任何制度研究的邏輯起點(diǎn),研究反悔權(quán)這也是首要解決的問題。另外,本部分還對反悔權(quán)的特征、法律性質(zhì)以及與相似概念的區(qū)別進(jìn)行了分析。第二部分,我國消費(fèi)者反悔權(quán)的立法概況。關(guān)于反悔權(quán)在我國的立法進(jìn)程,筆者主要從地方立法和國家立法兩個層面進(jìn)行梳理,并在此基礎(chǔ)上總結(jié)出我國反悔權(quán)立法的局限性。第三部分,我國消費(fèi)者反悔權(quán)存在的缺陷。反悔權(quán)制度在我國剛剛確立,其適用范圍、行使期限、退貨的標(biāo)準(zhǔn)、雙方的義務(wù)及法律責(zé)任等問題的規(guī)定仍然存在諸多漏洞。由于立法不明確,在實(shí)踐中,經(jīng)營者侵害消費(fèi)者反悔權(quán)的行為時有發(fā)生；現(xiàn)行法律規(guī)定缺乏可操作性,消費(fèi)者維護(hù)自己權(quán)益的積極性嚴(yán)重受挫。本部分筆者主要從我國現(xiàn)行法律規(guī)定和實(shí)務(wù)操作兩個方面來分析反悔權(quán)制度存在的問題。第四部分,消費(fèi)者反悔權(quán)的域外法分析及其借鑒。國外反悔權(quán)的立法起步比較早,發(fā)展的比較成熟。筆者選取了美國、德國和歐盟三個比較有代表性的國家,對他們的反悔權(quán)制度進(jìn)行分析,借鑒和學(xué)習(xí)這些國家的立法經(jīng)驗(yàn),不斷完善我國的反悔權(quán)制度。第五部分,我國消費(fèi)者反悔權(quán)的完善。根據(jù)我國反悔權(quán)存在的問題,在借鑒域外經(jīng)驗(yàn)的同時兼顧我國國情,對反悔權(quán)制度的完善提出具體建議,增強(qiáng)其可操作性。
【關(guān)鍵詞】：反悔權(quán) 消費(fèi)者 經(jīng)營者 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》 除斥期間
【學(xué)位授予單位】：海南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923.8
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 一、消費(fèi)者反悔權(quán)研究須厘清的幾個問題11-17
• (一) 稱謂的選擇11-12
• (二) 含義及其法律特征12
• (三) 消費(fèi)者反悔權(quán)的法律性質(zhì)12-16
• 1、形成權(quán)說12-15
• 2、權(quán)利延伸說15-16
• (四) 與相似概念的辨析16-17
• 1、與拒絕受領(lǐng)權(quán)的區(qū)別16
• 2、與試用買賣合同的區(qū)別16-17
• 3、與三包制度中“包退”的區(qū)別17
• 二、我國消費(fèi)者反悔權(quán)的立法概況17-22
• (一) 地方立法中的相關(guān)規(guī)定17-20
• 1、地方性法規(guī)17-19
• 2、地方政府規(guī)章19-20
• (二) 國家立法中的相關(guān)規(guī)定20-22
• 1、法律及相關(guān)司法解釋20-21
• 2、行政法規(guī)21
• 3、部門規(guī)章21-22
• 三、我國消費(fèi)者反悔權(quán)立法中存在的缺陷22-29
• (一) 反悔權(quán)適用范圍規(guī)定的兜底性條款過多22-25
• 1、適用反悔權(quán)的交易類型規(guī)定不清晰22
• 2、排除適用反悔權(quán)的商品難以確定22-25
• (二) 反悔權(quán)行使期限的規(guī)定不夠清晰25-26
• (三) “商品完好”缺乏具體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)26-27
• (四) 經(jīng)營者的告知義務(wù)規(guī)定不明確27-28
• (五) 買賣雙方法律責(zé)任的缺失28-29
• 四、消費(fèi)者反悔權(quán)的域外法分析及其借鑒29-36
• (一) 美國立法關(guān)于反悔權(quán)的規(guī)定29-31
• 1、美國聯(lián)邦立法的規(guī)定29-30
• 2、美國州立法的規(guī)定30-31
• (二) 德國立法關(guān)于反悔權(quán)的規(guī)定31-33
• 1、各單行法的規(guī)定31
• 2、《德國民法典》的規(guī)定31-33
• (三) 歐盟指令關(guān)于反悔權(quán)的規(guī)定33-35
• 1、反悔權(quán)在非營業(yè)地訂立的合同中的適用33
• 2、反悔權(quán)在分時度假及長期度假合同中的適用33-34
• 3、反悔權(quán)在金融服務(wù)領(lǐng)域中的適用34-35
• (四) 域外立法對我國的借鑒意義35-36
• 1、域外反悔權(quán)立法模式對我國的借鑒意義35
• 2、域外反悔權(quán)的具體規(guī)定對我國的借鑒意義35-36
• 五、我國消費(fèi)者反悔權(quán)的完善36-45
• (一) 逐步拓展反悔權(quán)的適用范圍36-40
• 1、適時增加新的交易類型36-39
• 2、細(xì)化不適用反悔權(quán)的商品范圍39-40
• (二) 完善反悔權(quán)的行使期間40-41
• 1、統(tǒng)一規(guī)定除斥期間40-41
• 2、確定除斥期間具體的起算點(diǎn)41
• (三) 確定退貨商品的具體標(biāo)準(zhǔn)41-42
• (四) 明確買賣雙方的義務(wù)及法律責(zé)任42-43
• 1、消費(fèi)者的義務(wù)及法律責(zé)任42-43
• 2、經(jīng)營者的義務(wù)及法律責(zé)任43
• (五) 其他配套保障措施43-45
• 1、設(shè)立消費(fèi)法庭44
• 2、設(shè)立保證金制度,實(shí)行先行賠付44-45
• 結(jié)語45-46
• 參考文獻(xiàn)46-49
• 作者在讀研期間科研成果簡介49-50
• 致謝50

【參考文獻(xiàn)】

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 盧春榮;消費(fèi)者撤回權(quán)制度比較研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 孫玲;我國反悔權(quán)立法及其適用研究[D];吉林大學(xué);2015年

，

本文編號：849170