本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)深度鏈接的著作權(quán)侵權(quán)問題研究

  更多相關(guān)文章： 深度鏈接 服務(wù)器標準 著作權(quán) 侵權(quán)

【摘要】：在當今互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)迅猛發(fā)展的大數(shù)據(jù)時代,網(wǎng)絡(luò)鏈接技術(shù)是實現(xiàn)資源共享的最重要最普遍一種方式,互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到今天,可以毫不夸張地說,沒有網(wǎng)絡(luò)鏈接就沒有互聯(lián)網(wǎng),沒有網(wǎng)絡(luò)鏈接互聯(lián)網(wǎng)就沒有生命力,鏈接技術(shù)是互聯(lián)網(wǎng)的堅實基礎(chǔ)和橋梁。但是,由于監(jiān)管和法律規(guī)制的不嚴格,導(dǎo)致著作權(quán)的侵權(quán)糾紛不斷。網(wǎng)絡(luò)鏈接所涉及的問題,既是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)問題,同時也是法律問題。鏈接作為一種應(yīng)用技術(shù),使互聯(lián)網(wǎng)上的信息能十分便利地交互搜索,大大提高信息收集、處理的效率,其本身并沒有侵權(quán)與不侵權(quán)之分,但是在設(shè)鏈者不適當設(shè)置鏈接的情況下,可能會引發(fā)著作權(quán)侵權(quán)的結(jié)果。本文主要探討的是由深度鏈接引發(fā)的著作權(quán)糾紛。眾所周知的是,一方面深度鏈接大大推動了網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,另一方面它也給許多傳統(tǒng)的法律提出了挑戰(zhàn)。因此,討論鏈接技術(shù)帶來的法律問題,不但具有現(xiàn)實意義,同時對網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的健康發(fā)展也具有指導(dǎo)意義。本文通過實例與理論相結(jié)合、中外法律為依托的方式進行論證。理論是基礎(chǔ),通過理論帶入實例進行具體闡述,實際中的具體司法實踐案例尋求法律理論支持;借鑒國外較為完善的法律規(guī)定和判例,結(jié)合國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件,對國內(nèi)相關(guān)法律提出完善和補充的建議。從而,使互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟在法律的監(jiān)管下可以健康快速的發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：深度鏈接 服務(wù)器標準 著作權(quán) 侵權(quán)
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923.41
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 第1章 深度鏈接的概述10-15
• 1.1 網(wǎng)絡(luò)鏈接的概念10-11
• 1.2 深度鏈接的概念11
• 1.3 深度鏈接的類型11-12
• 1.4 深度鏈接與普通鏈接的區(qū)別12-15
• 1.4.1 傳播范圍不同12-13
• 1.4.2 控制管理能力不同13
• 1.4.3 權(quán)利收益不同13-14
• 1.4.4 危害程度不同14
• 1.4.5 用戶是否會誤認不同14-15
• 第2章 深度鏈接侵權(quán)的類型界定及歸責(zé)標準15-25
• 2.1 判定標準的分歧15-21
• 2.1.1 適用“服務(wù)器標準”，認定不侵犯著作權(quán)15-17
• 2.1.2 適用“用戶感知標準”，認定侵犯著作權(quán)17-18
• 2.1.3 實質(zhì)呈現(xiàn)標準的適用分析18-19
• 2.1.4 不認定侵犯著作權(quán)，，構(gòu)成不正當競爭19-21
• 2.2 深度鏈接侵權(quán)類型界定21-25
• 2.2.1 直接侵權(quán)22-23
• 2.2.2 間接侵權(quán)23-25
• 第3章 以美國為代表的國外司法實踐適用標準上的選擇25-28
• 3.1 案情介紹25
• 3.2 法院裁決分析25-26
• 3.3 啟示26-28
• 第4章 深度鏈接行為的著作權(quán)法規(guī)制建議28-32
• 4.1 我國立法現(xiàn)狀28-29
• 4.2 完善對策29-32
• 4.2.1 對深度鏈接行為進行約束29
• 4.2.2 遵守鏈接不替代原則29-30
• 4.2.3 完善合理使用制度30-32
• 結(jié)語32-33
• 參考文獻33-35
• 致謝35

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 徐萍;;淺析深度鏈接的侵權(quán)界定[J];網(wǎng)絡(luò)財富;2008年06期

2 孫潤波;;深度鏈接的法律責(zé)任[J];經(jīng)營與管理;2013年05期

3 詹啟智;;圖書館網(wǎng)頁深度鏈接案引發(fā)的爭議與侵權(quán)防范[J];三峽大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2013年03期

4 林清紅;周舟;;深度鏈接行為入罪應(yīng)保持克制[J];法學(xué);2013年09期

5 周漢華;;泥濘中的《政府采購法》之深度鏈接法律失范的原因[J];中國信息界;2003年02期

6 付國華;雷艷珍;;深度鏈接提供者版權(quán)侵權(quán)認定[J];湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2012年02期

7 黃曉勇;;深度鏈接的版權(quán)問題及應(yīng)對策略[J];江西圖書館學(xué)刊;2009年02期

8 許旭濤;;網(wǎng)絡(luò)深度鏈接之侵權(quán)界定[J];人民司法;2010年20期

9 鄭韶羽;;淺談深度鏈接的侵權(quán)行為[J];青年與社會;2013年10期

10 王冠;;深度鏈接行為入罪化問題的最終解決[J];法學(xué);2013年09期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 斯偉江;;關(guān)于鏈接的法律問題[A];中華全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會知識產(chǎn)權(quán)論壇暨2001年年會集[C];2001年

2 斯偉江;;鏈接的相關(guān)的三個法律問題[A];入世后知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實務(wù)研討會暨全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會2002年年會論文匯編[C];2002年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王野霏邋趙紅仕;深度鏈接類侵權(quán)糾紛的對策[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2007年

2 張楷　;搜索引擎深度鏈接的侵權(quán)分析[N];江蘇法制報;2012年

3 中國青年政治學(xué)院法學(xué)院 劉曉春;從“今日頭條”糾紛看深度鏈接的“不厚道”[N];中國貿(mào)易報;2014年

4 本報記者 姜旭;如何破解深度鏈接著作權(quán)保護難題？[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2014年

5 福建省高級人民法院 黃從珍　吳廣強;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商深度鏈接行為的司法判定[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2013年

6 凌宗亮 上海市第二中級人民法院;深度鏈接侵權(quán)影視作品是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪[N];人民法院報;2014年

7 上海市第二中級人民法院 凌宗亮;深度鏈接行為或可構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2014年

8 ;深度鏈接侵犯版權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)[N];人民法院報;2005年

9 本報記者 浦敏琦 江錫民;無錫“深度鏈接”香港[N];新華日報;2012年

10 本報記者 魏芳;剎住網(wǎng)絡(luò)視頻盜播盜鏈歪風(fēng)[N];中國新聞出版報;2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 范曉倩;深度鏈接行為的著作權(quán)法規(guī)制[D];華南理工大學(xué);2015年

2 王宇斐;深度鏈接的刑事評價和刑法應(yīng)對[D];華東政法大學(xué);2015年

3 張力;新聞聚合搜索平臺的著作權(quán)問題研究[D];華東政法大學(xué);2016年

4 李盼飛;論深度鏈接行為的刑法適用[D];海南大學(xué);2016年

5 張陽;深度鏈接違法行為的入罪化探究[D];華東政法大學(xué);2016年

6 姚悅;深度鏈接行為的刑法定性[D];華東政法大學(xué);2016年

7 王志豪;深度鏈接行為的法律定性研究[D];華東政法大學(xué);2016年

8 柏桐會;深度鏈接著作權(quán)侵權(quán)認定研究[D];蘭州大學(xué);2016年

9 李熹;從“今日頭條”糾紛看深度鏈接的法律規(guī)制[D];江西財經(jīng)大學(xué);2016年

10 張細英;深度鏈接中的著作權(quán)侵權(quán)行為認定[D];暨南大學(xué);2016年

本文編號：779214