本文關(guān)鍵詞：我國死者人格利益的民法保護(hù)

  更多相關(guān)文章： 法益 死者人格利益 民法保護(hù)

【摘要】：公民從出生時起到死亡時止,具有民事權(quán)利能力,依法享有民事權(quán)利,承擔(dān)民事義務(wù)。人格權(quán)作為一種專屬權(quán),其主體死亡將導(dǎo)致該權(quán)利喪失,死者不再享有人格權(quán),但是死者仍然享有必要的人格利益。死者人格利益保護(hù),是一個值得研究的理論問題。保護(hù)死者人格利益,有助于尊重死者法益,維護(hù)社會公共利益,實現(xiàn)社會文明和進(jìn)步。另外,死者人格利益保護(hù),符合民法意思自治和公序良俗原則的價值追求。因此,深入探討死者人格利益保護(hù)具有非常重要的理論價值和實踐意義。但是,我國死者人格利益保護(hù)法律制度尚不完善,應(yīng)進(jìn)一步深入探討死者人格利益保護(hù)制度的構(gòu)建。正文將分為四部分展開論述:第一部分闡述死者人格利益民法保護(hù)的必要性及理論基礎(chǔ)。為保護(hù)死者法益,維護(hù)社會公共利益,實現(xiàn)社會文明和進(jìn)步,有必要保障死者人格利益。根據(jù)民法原理,公序良俗原則和意思自治原則證明保護(hù)死者人格利益具有正當(dāng)性。另外,圍繞該問題的討論,學(xué)界存在不同的學(xué)說,如死者法益保護(hù)說、近親屬權(quán)利保護(hù)說、人格利益繼承說、死者家庭利益保護(hù)說、人身利益延伸保護(hù)說及死者生命痕跡說。每種學(xué)說均從死者人格利益保護(hù)對象及方法入手,揭示死者人格利益保護(hù)本質(zhì)。其中,“死者法益保護(hù)說”更符合法理基礎(chǔ)和現(xiàn)有法律體系,可以為死者人格利益提供更為實質(zhì)和有效的保護(hù)。第二部分探討我國現(xiàn)行死者人格利益民法保護(hù)的立法現(xiàn)狀及主要問題。我國死者人格利益保護(hù)主要表現(xiàn)為幾個司法解釋。其中,死者著作人格利益涉及著作內(nèi)容,故存在特殊規(guī)定。通過對現(xiàn)有司法解釋分析可知,我國由“保護(hù)死者人格權(quán)”發(fā)展至“保護(hù)死者人格利益”,保護(hù)范圍由最初的名譽擴(kuò)展至死者姓名、隱私、肖像和死者遺體等人格利益。但是,我國死者人格利益保護(hù)立法尚具有不足之處,司法解釋僅僅列舉死者具體人格利益保護(hù),忽略死者一般人格利益,缺乏完備的死者人格利益保護(hù)制度。第三部分介紹死者人格利益民法保護(hù)的域外考察,并進(jìn)行分析借鑒。通過分析英美法系國家和大陸法系國家死者人格利益保護(hù)的立法現(xiàn)狀可知,美國將死者人格利益納入至隱私權(quán)范疇;德國通過司法判決肯定自然人死亡后仍享有人格尊嚴(yán);日本民事法律主要對著作權(quán)人死亡后應(yīng)受保護(hù)做出明文規(guī)定,學(xué)界存在承認(rèn)死者具有人格權(quán)的“直接保護(hù)說”和通過保護(hù)死者近親屬人格權(quán)而間接保護(hù)死者人格利益的“間接保護(hù)說”之分。此外,根據(jù)域外死者人格利益保護(hù)現(xiàn)狀,進(jìn)一步總結(jié)出值得我國借鑒的先進(jìn)經(jīng)驗。第四部分論述死者人格利益民法保護(hù)的制度完善。明確指出死者人格利益保護(hù)路徑存在直接路徑和間接路徑兩種,并進(jìn)行合理分析和優(yōu)劣比較,提出采用“直接保護(hù)為主,間接保護(hù)為輔”的觀點。并在充分尊重死者人格尊嚴(yán)、準(zhǔn)許死者人格利益合理化使用以及避免對生者權(quán)益造成桎梏原則的指引下,全面保護(hù)死者人格利益,構(gòu)建死者人格利益民法保護(hù)制度,確定死者一般人格利益和具體人格利益的保護(hù)范圍,建立和完善死者人格利益保護(hù)請求權(quán)制度,設(shè)定死者人格利益保護(hù)合理期限,明確舉證責(zé)任及責(zé)任分擔(dān)。
【關(guān)鍵詞】：法益 死者人格利益 民法保護(hù)
【學(xué)位授予單位】：河北師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• 英文摘要6-11
• 引言11-14
• （一） 問題的提出及研究意義11
• （二） 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀11-12
• （三） 研究思路及方法12
• （四） 論文的重點、難點和創(chuàng)新點12-14
• 一、死者人格利益民法保護(hù)的必要性及合理性14-25
• （一） 死者人格利益民法保護(hù)的必要性14-15
• 1. 保護(hù)個體人權(quán)的必然要求14
• 2. 維護(hù)社會利益的現(xiàn)實選擇14
• 3. 實現(xiàn)社會文明的基本需要14-15
• （二） 死者人格利益民法保護(hù)的相關(guān)理論學(xué)說及其評析15-23
• （三） 死者人格利益民法保護(hù)的合理性23-25
• 1. 保護(hù)死者人格利益是意思自治的體現(xiàn)23-24
• 2. 保護(hù)死者人格利益是公序良俗的要求24-25
• 二、我國現(xiàn)行死者人格利益民法保護(hù)的立法現(xiàn)狀及存在的主要問題25-28
• （一） 我國現(xiàn)行死者人格利益民法保護(hù)的立法現(xiàn)狀25-26
• （二） 相關(guān)立法存在的主要問題26-28
• 三、死者人格利益民法保護(hù)的域外考察及其經(jīng)驗28-34
• （一） 英美法系國家28-29
• （二） 大陸法系國家29-32
• 1. 德國29-30
• 2. 日本30-31
• 3. 其他國家31-32
• （三） 域外死者人格利益民法保護(hù)的經(jīng)驗32-34
• 四、我國現(xiàn)行死者人格利益民法保護(hù)的制度完善34-46
• （一） 關(guān)于死者人格利益民法保護(hù)的路徑選擇34-35
• 1. 直接保護(hù)路徑34
• 2. 間接保護(hù)路徑34-35
• （二） 關(guān)于死者人格利益民法保護(hù)的原則思考35-36
• （三） 關(guān)于死者人格利益民法保護(hù)的制度構(gòu)建36-46
• 1. 死者人格利益的保護(hù)范圍36-40
• 2. 死者人格利益保護(hù)請求權(quán)40-43
• 3. 死者人格利益的保護(hù)期限43-44
• 4. 侵犯死者人格利益的責(zé)任44-46
• 結(jié)論46-47
• 參考文獻(xiàn)47-49
• 附錄49-51
• 后記51-52
• 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單52

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 石志強(qiáng);馬曉龍;;死者人格利益保護(hù)的思考[J];法制與社會;2009年05期

2 馬新學(xué);澳門民法典對人格利益保護(hù)的立法啟示[J];學(xué)術(shù)研究;2002年12期

3 楊立新;論人格利益準(zhǔn)共有[J];法學(xué)雜志;2004年06期

4 吳程程;;死者生前人格利益的保護(hù)[J];法制與社會;2008年07期

5 馬麗;朱顯國;;死者人格利益保護(hù)理論的反思與重構(gòu)——基于法的規(guī)范功能的分析[J];南京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年04期

6 劉艷林;;死者生前人格利益的保護(hù)[J];知識經(jīng)濟(jì);2010年10期

7 劉春德;;論死者生前人格利益保護(hù)——以與人格利益有關(guān)的財產(chǎn)權(quán)為視角[J];中國商界(下半月);2010年07期

8 于娟;;論死者人格利益的司法保護(hù)[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年15期

9 張桐;;淺析死者人格利益的法律保護(hù)[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2011年06期

10 袁圣蘭;;對胎兒人格利益保護(hù)的立法思考[J];群文天地;2012年06期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊立新;人格利益法律保護(hù)的一大進(jìn)展[N];檢察日報;2001年

2 民法學(xué)家、中國人民大學(xué)教授 楊立新;最全面的保護(hù)[N];人民日報;2001年

3 黃斌;不確定概念與價值補充[N];法制日報;2007年

4 沙龍主持：鐘嵐 $$特邀嘉賓：王建平 四川大學(xué)法學(xué)院教授 $$龔成 成都市中級人民法院法官 田里 律師;人格利益保護(hù)的重大突破[N];四川日報;2001年

5 華中師范大學(xué)法學(xué)院 田璐;論毀損人格物的侵權(quán)責(zé)任[N];山西青年報;2014年

6 毛劍鋒;能否主張親吻權(quán)受侵害請求賠償[N];人民法院報;2001年

7 記者崔潔 肖水金;公司有權(quán)使用員工肖像嗎[N];檢察日報;2002年

8 本報記者 王麗麗;私設(shè)“路遙文學(xué)獎”是否合法[N];檢察日報;2014年

9 許根華;一起骨灰侵權(quán)案情與法的思考[N];人民法院報;2002年

10 楊立新;死者權(quán)益如何保護(hù)[N];檢察日報;2004年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王志榮;寵物之人格物化法律問題研究[D];蘭州大學(xué);2015年

2 孟莉;著作權(quán)法中作者收回權(quán)制度研究[D];中國海洋大學(xué);2015年

3 黃麗麗;我國死者人格利益的民法保護(hù)[D];河北師范大學(xué);2016年

4 周瓊;論具有人格利益的財產(chǎn)[D];華中科技大學(xué);2007年

5 張曉明;具有人格利益的財產(chǎn)及損害賠償問題的研究[D];貴州大學(xué);2009年

6 魯銀娣;論死者人格利益的民法保護(hù)[D];蘇州大學(xué);2010年

7 楊曉博;死者人格利益之民法保護(hù)研究[D];山東大學(xué);2012年

8 盧純青;論死者人格利益的法律保護(hù)[D];廣西大學(xué);2014年

9 康婧婧;論死者人格利益的民法保護(hù)[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

10 吳潔敏;死者人格利益之民法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2014年

，

本文編號：756895