本文關(guān)鍵詞：商標(biāo)通用名稱化的認(rèn)定及反思——簡(jiǎn)評(píng)谷歌公司商標(biāo)淡化案

  更多相關(guān)文章： 商標(biāo)權(quán) 通用名稱化 商標(biāo)淡化

【摘要】：商標(biāo)權(quán)的授予使所有權(quán)人在特定范圍內(nèi)享有排他性的權(quán)利,但商標(biāo)的"通用名稱化"卻使商標(biāo)失去了其固有的價(jià)值。世界各國(guó)對(duì)于商標(biāo)"通用名稱化"的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)都以消費(fèi)者的認(rèn)知度為主。然而在涉及商標(biāo)"顯著性"與"通用化"的博弈時(shí),商標(biāo)所有者則應(yīng)合理使用和恰當(dāng)宣傳商標(biāo)并爭(zhēng)做馳名商標(biāo),同時(shí)在商標(biāo)通用名稱化糾紛發(fā)生時(shí)應(yīng)主動(dòng)應(yīng)對(duì)以防止商標(biāo)"通用名稱化"。
【作者單位】： 華東政法大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 商標(biāo)權(quán) 通用名稱化 商標(biāo)淡化
【分類號(hào)】：D923.43
【正文快照】： 商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使人們更加注重對(duì)無形資產(chǎn)的保護(hù),知識(shí)產(chǎn)權(quán)賦予了在一定時(shí)期內(nèi)創(chuàng)造出“新”事物的創(chuàng)造者特定的權(quán)利。而就商標(biāo)權(quán)而言,其一方面是為了保護(hù)商標(biāo)所有者的利益,另一方面也是為了保障消費(fèi)者的權(quán)益。但隨著“商標(biāo)”在市場(chǎng)下“活躍性”的變化,“商標(biāo)通用名稱化”引起了

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳珍菊;;商品的通用名稱與商品的特定名稱[J];工業(yè)產(chǎn)權(quán);1989年01期

2 徐琳;;從“魯錦”商標(biāo)侵權(quán)案看商標(biāo)通用名稱的判定及其合理使用[J];理論界;2010年12期

3 陳曉峰;;地域特點(diǎn)的商品通用名稱的認(rèn)定和分析[J];中華商標(biāo);2011年05期

4 林楠;;商標(biāo)侵權(quán)訴訟中通用名稱的認(rèn)定及處理[J];中華商標(biāo);2011年11期

5 劉斌斌;;比較法視角下商標(biāo)的通用名稱化及其救濟(jì)[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2012年01期

6 杜穎;;通用名稱的商標(biāo)權(quán)問題研究[J];法學(xué)家;2007年03期

7 李岳;劉艷平;;從“解百納”案看商品通用名稱的認(rèn)定[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào);2012年12期

8 李國(guó)文;;真假“老干媽”[J];今日中國(guó)(中文版);2006年01期

9 金海軍;;商標(biāo)與通用名稱問題的消費(fèi)者調(diào)查方法——實(shí)證與比較[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年10期

10 夏君麗;劉媛;;產(chǎn)區(qū)特定的谷物名稱構(gòu)成通用名稱[J];人民司法;2014年10期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳國(guó)華　步爽 孫立新;是商標(biāo)侵權(quán)還是正常使用通用名稱？[N];中國(guó)工商報(bào);2012年

2 ;“爬坡糙”不是通用名稱[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

3 本報(bào)實(shí)習(xí)記者 李群;“海娜”商標(biāo),是否將“通用”化為“專有”？[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2009年

4 北京市第一中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭法官 邢軍;申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)避讓通用名稱[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2010年

5 ;近年法院審理的部分通用名稱相關(guān)案例[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2011年

6 北京市高級(jí)人民法院 戴怡婷;菜品名稱的顯著性判斷[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

7 吳新華;商標(biāo)名稱與商品通用名稱辨析[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

8 北京市高級(jí)人民法院 袁相軍;特定區(qū)域內(nèi)特定行業(yè)生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者可以成為“通用名稱”的判定主體[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2012年

9 本報(bào)記者 顧奇志;“黑牛奶”并非商品通用名稱[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2012年

10 案例編寫人 福建省高級(jí)人民法院 蔡偉 歐群山;商標(biāo)是否為商品通用名稱的判斷[N];人民法院報(bào);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李盈盈;商品之通用名稱司法判定研究[D];暨南大學(xué);2011年

2 張雅琪;商標(biāo)領(lǐng)域中通用名稱的認(rèn)定問題研究[D];華中科技大學(xué);2011年

3 邱光君;商品通用名稱判定研究[D];蘭州大學(xué);2015年

4 王經(jīng)珍;商品通用名稱判定之研究[D];華東政法大學(xué);2008年

5 呂國(guó)棟;商品通用名稱之判定案例研究[D];上海交通大學(xué);2012年

6 何彬;商標(biāo)注冊(cè)中的通用名稱認(rèn)定[D];華東政法大學(xué);2012年

7 徐雅楠;商標(biāo)法上商品通用名稱問題研究[D];西南政法大學(xué);2012年

8 趙t熻，

本文編號(hào)：755965