本文關(guān)鍵詞：基于終審合法的Google Library研究

  更多相關(guān)文章： 谷歌數(shù)字圖書館 著作權(quán) 合理使用

【摘要】：[目的/意義]2015年10月16日,美國最高法院裁定Google Library圖書掃描項目合法系正當使用。以此為契機重新審視Google Library的發(fā)展歷程,對于數(shù)字圖書館建設(shè)具有借鑒意義。[方法/過程]通過對Google Library的產(chǎn)生及內(nèi)涵進行分析,以及其發(fā)展歷程的回顧與總結(jié),對比分析Google Library在不同國家發(fā)展的情況,深入研究谷歌十年版權(quán)之爭獲得終審合法的原因。[結(jié)果/結(jié)論]谷歌獲得終審合法將會開啟數(shù)字圖書館建設(shè)的嶄新格局,筆者以此為契機探索得出基于國家立法與圖書館建設(shè)兩個層面對我國數(shù)字圖書館建設(shè)的重要啟示。
【作者單位】： 遵義醫(yī)學院;
【關(guān)鍵詞】： 谷歌數(shù)字圖書館 著作權(quán) 合理使用
【分類號】：D971.2;D923.41
【正文快照】： 1 Google Library產(chǎn)生及內(nèi)涵1.1 Google Library的產(chǎn)生作為全世界應(yīng)用最為廣泛的搜索引擎,谷歌高度專注于信息資源的利用與開發(fā),使其在信息應(yīng)用領(lǐng)域的地位遙遙領(lǐng)先。早在1999年,谷歌敏銳覺察到圖書市場基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下運營的空白,后經(jīng)其探索研究,得出原因就是當時多數(shù)圖書館沒

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 徐玲;;數(shù)字圖書館建設(shè)中的讀者信息隱私權(quán)保護[J];科技情報開發(fā)與經(jīng)濟;2007年03期

2 李巖波;數(shù)字圖書館與法定許可——從幾起知識產(chǎn)權(quán)專家訴訟案看數(shù)字圖書館走向[J];圖書館建設(shè);2005年04期

3 王玉林;;數(shù)字圖書館信息服務(wù)特殊法律問題研究[J];情報理論與實踐;2007年03期

4 蔡曉東;;數(shù)字圖書館與作品的合理使用[J];圖書與情報;2012年03期

5 ;[J];;年期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄭成思;“數(shù)字圖書館”還是“數(shù)字公司”[N];人民法院報;2005年

2 周林;數(shù)字圖書館不能無視作者權(quán)利[N];經(jīng)濟參考報;2005年

3 孫海龍;數(shù)字圖書館保存作品不能侵犯作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)[N];人民法院報;2003年

4 佚名;數(shù)字圖書館侵犯網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)適用哪些法律[N];中國新聞出版報;2002年

5 本報記者 趙楊;版權(quán)“沖撞”[N];中國新聞出版報;2002年

6 李海波 薇蓉;狀告網(wǎng)站侵犯著作權(quán) 法學專家獲賠八萬元[N];人民政協(xié)報;2002年

7 本報記者 毛錚錚;公益是侵權(quán)的理由嗎[N];科技日報;2002年

8 雷中輝;500碩博聯(lián)告萬方 數(shù)字圖書館遭遇版權(quán)難題[N];21世紀經(jīng)濟報道;2008年

9 朱謝群;“書生公司”侵權(quán)案引發(fā)的思考[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2005年

10 李東民 胡唯嶸 王惜純;克隆版式 也是侵權(quán)[N];中國質(zhì)量報;2002年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 田凱晉;谷歌數(shù)字圖書館合理使用研究[D];鄭州大學;2012年

，

本文編號：754580