發(fā)布時(shí)間：2017-08-27 11:14

  本文關(guān)鍵詞：論善意取得適用范圍的限制與擴(kuò)張

  更多相關(guān)文章： 善意取得 適用范圍 限制 擴(kuò)張

【摘要】：善意取得制度是近代民法在保護(hù)靜態(tài)之財(cái)產(chǎn)所有權(quán)與動(dòng)態(tài)之財(cái)產(chǎn)交易安全之間做衡平取舍和價(jià)值判斷的一項(xiàng)重要法律制度,目的是否定真正權(quán)利人的物權(quán),使善意受讓人從無權(quán)處分人手中取得物權(quán),以維護(hù)、鼓勵(lì)交易安全。我國在《物權(quán)法》頒布之前,雖然民法理論和司法實(shí)踐認(rèn)可此項(xiàng)制度,但并無法律明文規(guī)定,只是在個(gè)別司法解釋中出現(xiàn)。(1)《物權(quán)法》的出臺(tái),第一次使善意取得制度從動(dòng)產(chǎn)領(lǐng)域擴(kuò)展到了不動(dòng)產(chǎn)領(lǐng)域,即由“動(dòng)態(tài)交付”領(lǐng)域漫射至“靜態(tài)登記”的領(lǐng)域。傳統(tǒng)善意取得的適用范圍僅限于動(dòng)產(chǎn),在結(jié)合審判實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)、借鑒國內(nèi)外研究成果后,《物權(quán)法》將不動(dòng)產(chǎn)及其他物權(quán)納入到善意取得制度的適用范圍中。這是我國物權(quán)立法的一次重大創(chuàng)新,是我國物權(quán)法律制度的一大特色。《物權(quán)法》這一突破性的立法,以及《物權(quán)法》關(guān)于遺失物等特殊物的善意取得限制問題,引發(fā)了學(xué)界對(duì)于物權(quán)乃至物以外的其它財(cái)產(chǎn)權(quán)利善意取得限制及擴(kuò)張問題的爭(zhēng)論熱潮。畢竟,關(guān)于善意取得制度我國目前尚沒有一個(gè)較為具體的理論體系,對(duì)于其理解與適用問題還限于物權(quán)領(lǐng)域且處于探索階段,有些法律領(lǐng)域還遠(yuǎn)少有涉及�！段餀�(quán)法》關(guān)于善意取得中的“善意”的標(biāo)準(zhǔn)如何把握?可“取得”的物權(quán)客體范圍有何限制?是否可以類推適用于其它法律領(lǐng)域?為了解決善意取得制度在法律適用中的困惑,防止該制度的濫用,本文特選此題,通過分析我國物權(quán)善意取得制度的法理基礎(chǔ),梳理學(xué)界意見及國外做法,結(jié)合我國國情和現(xiàn)行法律規(guī)定,詳析占有脫離物、不動(dòng)產(chǎn)等各類物的限制適用情形,并對(duì)善意取得擴(kuò)張適用于除物以外的其它財(cái)產(chǎn)權(quán)利進(jìn)行大膽論證剖析,提出自己的一管之見,以期為司法實(shí)踐的適用提供參考。
【關(guān)鍵詞】：善意取得 適用范圍 限制 擴(kuò)張
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 引言7-9
• 第1章 善意取得制度的一般理論9-17
• 1.1 善意取得制度的概念與界定9-11
• 1.1.1 善意取得制度的概念9
• 1.1.2 善意取得制度與其他善意保護(hù)制度的區(qū)別9-11
• 1.2 善意取得制度的構(gòu)成要件11-15
• 1.3 善意取得制度的價(jià)值功能15-17
• 第2章 物權(quán)善意取得適用范圍的限制17-30
• 2.1 善意取得制度適用范圍限制的理論背景17
• 2.2 動(dòng)產(chǎn)善意取得制度適用范圍的限制17-24
• 2.2.1 區(qū)分占有脫離物與占有委托物的理論背景17-18
• 2.2.2 占有脫離物之境外立法例18-19
• 2.2.3 我國對(duì)占有脫離物善意取得的限制19-22
• 2.2.4 人格物不適用善意取得22-24
• 2.3 不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度適用范圍的限制24-30
• 2.3.1 宗教法人不動(dòng)產(chǎn)25
• 2.3.2 軍隊(duì)不動(dòng)產(chǎn)25-26
• 2.3.3 農(nóng)村宅基地使用權(quán)26-28
• 2.3.4 土地承包經(jīng)營權(quán)28-30
• 第3章 善意取得擴(kuò)張適用于其它財(cái)產(chǎn)法領(lǐng)域的探討30-39
• 3.1 善意取得制度的擴(kuò)張可能30-31
• 3.2 債權(quán)善意取得的學(xué)術(shù)之爭(zhēng)31-32
• 3.3 票據(jù)善意取得的適用問題32-34
• 3.3.1 票據(jù)應(yīng)適用善意取得32
• 3.3.2 票據(jù)無因性與票據(jù)善意取得32-34
• 3.4 知識(shí)產(chǎn)權(quán)區(qū)別適用善意取得34-39
• 3.4.1 著作權(quán)的善意取得問題35-36
• 3.4.2 專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)適用善意取得36-37
• 3.4.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)公示制度的反思37-39
• 第4章 結(jié)語39-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果42

，

本文編號(hào)：745406