本文關(guān)鍵詞：以功利主義解讀互聯(lián)網(wǎng)新形勢下版權(quán)侵權(quán)的判定規(guī)則

  更多相關(guān)文章： 二元功利主義 三元功利主義 中介 立法者 司法規(guī)則

【摘要】：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)法規(guī)則,尤其是針對網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)提供者的侵權(quán)責任規(guī)則,傳統(tǒng)的功利主義并無法完全解讀,也無法對未來作出準確預(yù)判。本文主張網(wǎng)絡(luò)時代下的版權(quán)問題需引入新的功利主義去解讀:相較于傳統(tǒng)的功利主義所平衡的版權(quán)人與社會公眾的二元利益,網(wǎng)絡(luò)時代的功利主義還須平衡網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)提供者的利益,故為三元功利主義。質(zhì)言之,在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)直接侵權(quán)和合理使用的問題上,可以沿用傳統(tǒng)的二元功利主義去解讀;而網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)提供者的版權(quán)共同侵權(quán)立法與司法規(guī)則,則應(yīng)引入三元功利主義去解讀。
【作者單位】： 北京大學法學院;
【關(guān)鍵詞】： 二元功利主義 三元功利主義 中介 立法者 司法規(guī)則
【分類號】：D923.41
【正文快照】： 互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展與革新速度令人驚嘆,隨之而來的版權(quán)法問題也層出不窮:深度鏈接、聚合鏈接是否構(gòu)成直接侵權(quán)?作為網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)提供者(區(qū)別于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者,下同)是否并以何種形式承擔版權(quán)侵權(quán)責任?數(shù)字化圖書館是否構(gòu)成合理使用?然而,網(wǎng)絡(luò)時代版權(quán)人的利益也并非國家所要重

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王遷;;《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》中“避風港”規(guī)則的效力[J];法學;2010年06期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬瑞潔;;試論網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者的“避風港規(guī)則”[J];出版科學;2012年01期

2 趙明;;論避風港規(guī)則的適用條件[J];長春理工大學學報(社會科學版);2012年05期

3 夏夢穎;;試論避風港規(guī)則——以當代作家聲討百度侵權(quán)為例[J];傳媒觀察;2011年11期

4 李學軍;錢騰飛;;國外網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責任限制的立法研究[J];滁州職業(yè)技術(shù)學院學報;2011年03期

5 王遷;;認定視頻分享網(wǎng)站侵權(quán)責任規(guī)則的最新發(fā)展 評Viacom訴YouTube案二審判決[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2012年05期

6 陶乾;;視頻共享網(wǎng)站經(jīng)營模式對其承擔著作權(quán)侵權(quán)責任的影響——以法國為視角的分析[J];法律適用;2012年01期

7 梁志文;;云計算、技術(shù)中立與版權(quán)責任[J];法學;2011年03期

8 廖曉斌;;從Napster案剖析百度之版權(quán)侵權(quán)行為[J];法制與社會;2012年07期

9 梁志文;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)責任:文本解釋與比較分析[J];法治研究;2011年02期

10 張艷嬌;趙貴芳;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責任認定——以知錢俱樂部訴淘寶網(wǎng)案例為視角[J];經(jīng)營管理者;2012年10期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 王光文;論我國視頻網(wǎng)站版權(quán)侵權(quán)案件頻發(fā)的原因與應(yīng)對[D];華東師范大學;2012年

2 胡夢云;數(shù)字環(huán)境下版權(quán)保護模式研究[D];中國政法大學;2011年

3 徐偉;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責任理論基礎(chǔ)研究[D];吉林大學;2013年

4 張巍;涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為刑法規(guī)制研究[D];華東政法大學;2014年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張靜;避風港規(guī)則下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商版權(quán)間接侵權(quán)研究[D];中國政法大學;2011年

2 安輝;視頻分享網(wǎng)站版權(quán)侵權(quán)問題研究[D];北京郵電大學;2011年

3 劉偉;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者傳播侵權(quán)內(nèi)容行為的認定與責任[D];內(nèi)蒙古大學;2011年

4 劉笑含;網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)商幫助侵權(quán)責任研究[D];華東政法大學;2011年

5 李哲;論網(wǎng)絡(luò)信息傳輸人責任[D];華東政法大學;2011年

6 陳啟政;網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律適用[D];華東政法大學;2011年

7 魯健;論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護[D];華東政法大學;2011年

8 左振欣;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者版權(quán)侵權(quán)責任限制研究[D];復(fù)旦大學;2011年

9 傅建萍;視頻分享網(wǎng)站的著作權(quán)問題研究[D];浙江大學;2011年

10 彭振;網(wǎng)絡(luò)下載侵權(quán)分析[D];重慶大學;2010年

【二級參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 王遷;;視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)問題再研究[J];法商研究;2010年01期

2 謝冠斌;史學清;;網(wǎng)絡(luò)搜索服務(wù)商過錯責任的合理界定——再評“雅虎案”與“百度案”一審判決[J];知識產(chǎn)權(quán);2008年01期

3 史學清;汪涌;;避風港還是風暴角——解讀《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第23條[J];知識產(chǎn)權(quán);2009年02期

，

本文編號：743985