發(fā)布時間：2017-08-22 17:38

  本文關(guān)鍵詞：論電子商務(wù)平臺提供商商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定

  更多相關(guān)文章： 電子商務(wù)平臺提供商 幫助侵權(quán) 替代侵權(quán) 避風(fēng)港規(guī)則

【摘要】：網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)隨著我國互聯(lián)網(wǎng)的日益成熟愈顯重要。2015年上半年,中國電子商務(wù)交易額達(dá)7.63萬億元。與此同時商標(biāo)侵權(quán)問題也愈演愈烈,不少商戶通過電子商務(wù)平臺提供商售賣商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品以謀取暴利。國家工商總局發(fā)布的2014年下半年網(wǎng)絡(luò)交易商品定向檢測結(jié)果中認(rèn)定淘寶正品率僅37.25%。商標(biāo)侵權(quán)極大地阻礙了電子商務(wù)的進(jìn)一步發(fā)展,但由于平臺龐大的交易數(shù)額和數(shù)量,權(quán)利人難以尋找直接侵權(quán)人,侵權(quán)人侵權(quán)成本日益降低,侵權(quán)行為難以得到有效遏制和救濟(jì)。根據(jù)利益平衡和公平理論,平臺商在一定條件下應(yīng)當(dāng)為平臺上的侵權(quán)行為承擔(dān)一定的責(zé)任。為了保障商標(biāo)權(quán)人在新興的電子商務(wù)領(lǐng)域內(nèi)的權(quán)益,我國法律和司法實(shí)踐也認(rèn)可權(quán)利人具有向平臺商尋求救濟(jì)的請求權(quán)。然而在平臺商責(zé)任認(rèn)定方面,我國法律并未涉及平臺商替代侵權(quán),僅有少量的幫助侵權(quán)法律規(guī)定,并且司法實(shí)踐對平臺商責(zé)任的認(rèn)定迥異。因此,本文擬就平臺商商標(biāo)間接侵權(quán)行為的歸責(zé)原則、構(gòu)成要件、免責(zé)及責(zé)任承擔(dān)方式做出簡要分析,以期有助于其責(zé)任認(rèn)定。本文除引言和結(jié)語外共分為五章內(nèi)容。第一章對平臺商、商標(biāo)間接侵權(quán)概念及類型分別做出界定,界定本文研究的主體是不參與交易,為買賣雙方提供商品交易平臺的平臺商,其基于主觀過錯或法律規(guī)定可能構(gòu)成間接侵權(quán)的類型是幫助侵權(quán)或替代侵權(quán)。第二章結(jié)合現(xiàn)行法規(guī)定分別認(rèn)定兩種類型分別適用的歸責(zé)原則:幫助侵權(quán)適用過錯責(zé)任原則,替代侵權(quán)適用無過錯責(zé)任原則。第三章對平臺商商標(biāo)間接侵權(quán)的構(gòu)成要件進(jìn)行了初步闡述。首先分析成立幫助侵權(quán)的構(gòu)成要件,即在直接侵權(quán)存在或即將實(shí)施的前提下,平臺商為侵權(quán)提供了實(shí)質(zhì)性幫助,由此造成被侵權(quán)人的損害,且平臺商具備一定的主觀過錯;然后分析了替代侵權(quán)的構(gòu)成要件,即在直接侵權(quán)存在或即將實(shí)施的前提下,平臺商獲取了直接經(jīng)濟(jì)利益,且具備能夠控制交易的權(quán)利及能力;接下來簡要提出完善幫助侵權(quán)及替代侵權(quán)的完善建議。第四章分析了平臺商商標(biāo)間接侵權(quán)的例外,即避風(fēng)港規(guī)則,提出避風(fēng)港規(guī)則的可適用性及適用的具體要求。第五章提出了平臺商構(gòu)成商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任的主要承擔(dān)方式為停止侵害、消除影響、賠償損失,責(zé)任承擔(dān)方式可以依據(jù)具體情況靈活適用某一種或結(jié)合其他形式的某幾種方式。
【關(guān)鍵詞】：電子商務(wù)平臺提供商 幫助侵權(quán) 替代侵權(quán) 避風(fēng)港規(guī)則
【學(xué)位授予單位】：廣東外語外貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923.43
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 引言9-11
• 第1章 電子商務(wù)平臺提供商商標(biāo)間接侵權(quán)概述11-15
• 1.1 電子商務(wù)平臺提供商界定11
• 1.2 電子商務(wù)平臺提供商商標(biāo)間接侵權(quán)界定11-13
• 1.3 平臺商商標(biāo)間接侵權(quán)類型13-15
• 第2章 電子商務(wù)平臺提供商商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則15-18
• 2.1 幫助侵權(quán)歸責(zé)原則15-16
• 2.2 替代侵權(quán)歸責(zé)原則16-18
• 第3章 電子商務(wù)平臺提供商商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件18-32
• 3.1 平臺商幫助侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件18-27
• 3.1.1 平臺商提供實(shí)質(zhì)性幫助侵權(quán)行為19-22
• 3.1.2 被侵權(quán)人遭受損害22-23
• 3.1.3 平臺商幫助侵權(quán)行為與損害之間存在因果關(guān)系23
• 3.1.4 平臺商幫助侵權(quán)的主觀過錯要件23-27
• 3.2 平臺商替代侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件27-30
• 3.2.1 平臺商提供替代侵權(quán)行為27-29
• 3.2.2 被侵權(quán)人遭受損害29-30
• 3.2.3 平臺商替代侵權(quán)與損害之間存在因果關(guān)系30
• 3.3 完善平臺商商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的建議30-32
• 3.3.1 完善幫助侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定30-31
• 3.3.2 完善替代侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定31-32
• 第4章 電子商務(wù)平臺提供商承擔(dān)商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任的例外——“避風(fēng)港規(guī)則”適用32-38
• 4.1“避風(fēng)港規(guī)則”概述32-33
• 4.2“避風(fēng)港規(guī)則”在商標(biāo)法領(lǐng)域的可適用性33-34
• 4.3“避風(fēng)港規(guī)則”在商標(biāo)法領(lǐng)域的具體要求34-38
• 4.3.1 權(quán)利人發(fā)出“通知”34-36
• 4.3.2 平臺商已盡合理的注意義務(wù)36-38
• 第5章 電子商務(wù)平臺提供商商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式38-42
• 5.1 停止侵害38-39
• 5.2 消除影響39-40
• 5.3 賠償損失40-42
• 結(jié)語42-43
• 參考文獻(xiàn)43-46
• 致謝46-47
• 在學(xué)期間發(fā)表論文清單47

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張今;郭思倫;;商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任中電子商務(wù)平臺商的過錯認(rèn)定[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2013年09期

2 林沈緯;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的注意義務(wù)認(rèn)定研究——以淘寶網(wǎng)為例,商標(biāo)間接侵權(quán)認(rèn)定為中心[J];前沿;2013年19期

3 謝雪凱;;商標(biāo)間接侵權(quán)之制度辨明及其獨(dú)立地位——寫在中國《商標(biāo)法》第三次修訂稿頒布之初[J];云南社會科學(xué);2013年06期

4 李國慶;;美國商標(biāo)間接侵權(quán)的法律淵源[J];中華商標(biāo);2007年05期

5 袁秀挺;胡宓;;搜索引擎商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭的認(rèn)定與責(zé)任承擔(dān)——網(wǎng)絡(luò)環(huán)境商標(biāo)間接侵權(quán)“第一案”評析[J];法學(xué);2009年04期

6 李亞楠;;拍賣網(wǎng)站商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任[J];法制博覽(中旬刊);2012年06期

7 葉銘敏;;ITPP商標(biāo)間接侵權(quán)相關(guān)問題深度探析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2013年12期

8 潘文君;;Web2.0下的商標(biāo)間接侵權(quán)問題研究[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2009年03期

9 葉銘敏;;對ITPP商標(biāo)間接侵權(quán)相關(guān)問題的完善[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2014年08期

10 杜穎;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任探討[J];科技與法律;2013年06期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 懷蕾;商標(biāo)間接侵權(quán)問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 呂妍婷;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的商標(biāo)間接侵權(quán)研究[D];南京大學(xué);2014年

3 楊澤洲;商標(biāo)間接侵權(quán)的認(rèn)定研究[D];蘭州大學(xué);2016年

4 楊莉;商標(biāo)間接侵權(quán)的兩岸比較研究[D];蘭州大學(xué);2016年

5 張亞莉;論商標(biāo)間接侵權(quán)的構(gòu)成要件[D];鄭州大學(xué);2016年

6 蘇亞坤;網(wǎng)絡(luò)交易服務(wù)提供者商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任研究[D];廣東財經(jīng)大學(xué);2016年

7 黃麗虹;我國購物網(wǎng)站商標(biāo)間接侵權(quán)問題探析[D];福州大學(xué);2014年

8 成唐靜之;論電子商務(wù)平臺提供商商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2016年

9 陳紹玲;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)間接侵權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2009年

10 崔菲菲;商標(biāo)間接侵權(quán)制度研究[D];河南大學(xué);2011年

，

本文編號：720488