本文關(guān)鍵詞：我國違約金司法酌減的限制與排除

  更多相關(guān)文章： 違約金 酌減 實(shí)際損失 解釋

【摘要】：經(jīng)由實(shí)證分析可知,因違約金酌減規(guī)則模糊、主次規(guī)則不當(dāng)、理論基礎(chǔ)薄弱、指導(dǎo)思想誤讀多重原因,我國司法實(shí)踐中違約金酌減存在裁判尺度不一、系爭違約金大概率被酌減的問題,這既影響司法權(quán)威又損及違約金制度的功能。為解決此問題,在理論層面須澄清有關(guān)違約金制度的兩項(xiàng)基本觀念,即以不酌減為原則以酌減為例外、以賠償性違約金為原則以懲罰性違約金為例外。在具體制度層面需從正反兩個(gè)角度完善違約金酌減制度,一是采事前判斷模式、區(qū)分兩種性質(zhì)的違約金分別規(guī)定不同的酌減規(guī)則、進(jìn)一步完備酌減違約金的考量因素等以限制酌減違約金;二是從反面明確若干不得酌減違約金的典型情形以排除酌減違約金。以此為基礎(chǔ)對(duì)我國現(xiàn)行違約金酌減規(guī)則予以限縮解釋是當(dāng)下在一定程度上解決此問題的務(wù)實(shí)辦法。
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 違約金 酌減 實(shí)際損失 解釋
【分類號(hào)】：D923.6
【正文快照】： 因我國《合同法》第114條確立的違約金酌減制度客觀上不夠具體明確,例如如何判斷約定的違約金“過分高于”債權(quán)人的損失、如何減少違約金方能謂之“適當(dāng)”,長期以來司法實(shí)踐中法院在調(diào)整違約金時(shí)裁判尺度大相徑庭。為“規(guī)范裁量權(quán)的行使”,最高人民法院先后在《關(guān)于適用中華

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王洪亮;;違約金酌減規(guī)則論[J];法學(xué)家;2015年03期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 鄧輝;;論我國生計(jì)酌減制度的構(gòu)建[J];福建江夏學(xué)院學(xué)報(bào);2015年04期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 王洪亮;;違約金請求權(quán)與損害賠償請求權(quán)的關(guān)系[J];法學(xué);2013年05期

2 姚明斌;;違約金司法酌減的規(guī)范構(gòu)成[J];法學(xué);2014年01期

3 韓世遠(yuǎn);違約金的理論問題——以合同法第114條為中心的解釋論[J];法學(xué)研究;2003年04期

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱平晟;;利弊共存,在實(shí)踐中積極探索——有關(guān)《合同法解釋(二)》第二十九條的評(píng)判及思考[J];中國商界(下半月);2010年07期

2 談建俊;李炳爍;;經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的司法政策:以《合同法解釋》(二)為分析視角[J];改革與開放;2010年16期

3 官釗敏;;管轄權(quán)是如何被規(guī)避的——兼評(píng)《合同法解釋(二)第四條》[J];商品與質(zhì)量;2011年SA期

4 姚寶華;;合同法解釋(二)第24條的周延性適用[J];人民司法;2011年22期

5 趙海全;王晨;;《合同法解釋二》第二十四條司法實(shí)踐運(yùn)用之思考[J];法制博覽(中旬刊);2012年06期

6 曹守曄;;《關(guān)于適用合同法若干問題的解釋(二)》的理解與適用[J];人民司法;2009年13期

7 梁蘭芝;;合同解除制度的完善 解析《合同法解釋二》確立的情勢變更原則[J];中國律師;2010年06期

8 張卓郁;孫閆;;無解除權(quán)的合同解除行為不適用合同法解釋(二)第24條[J];人民司法;2011年22期

9 張玉東;;解讀合同法解釋(二)[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

10 黃鳳龍;;論《合同法》中的強(qiáng)制性規(guī)定——兼談《合同法解釋(二)》第14條的功能[J];煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 蔣紅萍;對(duì)一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力分析[N];人民法院報(bào);2004年

，

本文編號(hào)：714274