本文關鍵詞：演繹作品的合理使用問題研究——以Keeling v. Hars案為視角

  更多相關文章： 演繹作品 合理使用 滑稽模仿 “轉(zhuǎn)換性”標準

【摘要】：演繹作品應區(qū)分侵權性質(zhì)演繹作品和合理使用性質(zhì)演繹作品,使用侵權性質(zhì)演繹作品構成對原作品的演繹權的侵犯,而使用合理使用性質(zhì)演繹作品則不構成版權侵權。兩者的區(qū)分應采取"轉(zhuǎn)換性"標準,滑稽模仿通常屬于合理使用性質(zhì)演繹作品。合理使用性質(zhì)演繹作品同樣具有版權。KEELING V.HARS案對演繹作品的合理使用問題具有啟示意義。
【作者單位】： 華東政法大學知識產(chǎn)權研究中心;
【關鍵詞】： 演繹作品 合理使用 滑稽模仿 “轉(zhuǎn)換性”標準
【分類號】：D923.41
【正文快照】： 通常來說,在未獲得原作品權利人授權的情況下,使用演繹作品的行為構成對原作品演繹權的侵犯。(1)但是,如果演繹作品在內(nèi)容上是對原作品的合理使用(如滑稽模仿是一種主要的形式),那么該演繹作品的權利人使用該演繹作品的行為都屬于對原作品的合理使用,無需經(jīng)過原作品權利人的同

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張奕峰;沈天力;;淺析作品的獨創(chuàng)性——且看獨創(chuàng)性在演繹作品中的運用[J];商場現(xiàn)代化;2012年33期

2 牛慧蘭;談談原創(chuàng)作品與演繹作品[J];科技與出版;1999年06期

3 馬超;;對侵權演繹作品能否受法律保護的探討[J];法制博覽(中旬刊);2014年10期

4 姜麗媛;論非法演繹作品的保護[J];齊齊哈爾大學學報(哲學社會科學版);2004年01期

5 王中;;從“饅頭血案”談網(wǎng)絡演繹作品的幾個法律問題[J];信息網(wǎng)絡安全;2006年03期

6 靳艷玲;劉朝華;;論作品的獨創(chuàng)性判斷[J];十堰職業(yè)技術學院學報;2007年01期

7 張俊果;;論非法演繹作品的保護[J];忻州師范學院學報;2011年06期

8 邱寧;;在合法與非法之間——未經(jīng)許可創(chuàng)作的演繹作品之著作權辨析[J];法學雜志;2012年04期

9 袁博;;論演繹作品再演繹的授權規(guī)則——以《鬼吹燈》游戲改編案為研究視角[J];貴州警官職業(yè)學院學報;2012年04期

10 孫玉蕓;;論非法演繹作品的法律保護[J];南昌大學學報(人文社會科學版);2012年05期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 上海市第二中級人民法院 袁博;改編演繹作品的授權規(guī)則[N];人民法院報;2013年

2 孫寶華 陳柏安;侵權演繹作品權利歸屬的立法原則[N];江蘇法制報;2005年

3 洪祖運;“臨摹”也是一種創(chuàng)作嗎？[N];中國知識產(chǎn)權報;2007年

4 費月華;音樂制品作品權的特殊性[N];江蘇法制報;2007年

5 中國版權保護中心副主任 索來軍;《馬文的戰(zhàn)爭》引發(fā)原創(chuàng)作者與演繹作者的權利之爭[N];中國新聞出版報;2009年

6 北京市偉博律師事務所 李偉民;古籍整理作品是有版權的[N];中國新聞出版報;2012年

7 ;簡體中文版知識共享協(xié)議[N];中國知識產(chǎn)權報;2006年

8 本報記者 李松 黃潔;多數(shù)專家:參照照片作畫應屬演繹[N];法制日報;2012年

9 中國政法大學知識產(chǎn)權研究中心副主任、博士生導師 馮曉青;如何破解《馬文的戰(zhàn)爭》版權糾紛難題[N];中國知識產(chǎn)權報;2010年

10 順義區(qū)法院 史智軍;違禁品不可隨意3D打印[N];北京日報;2013年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 郭斯倫;演繹作品構成研究[D];中國政法大學;2008年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 楊露;論非法演繹作品的保護[D];西南政法大學;2012年

2 黃鑫;演繹作品保護研究[D];西南交通大學;2015年

3 張玲娜;論原作者對演繹作品的著作權[D];華東政法大學;2015年

4 李明江;侵權演繹作品的著作權問題研究[D];北京化工大學;2012年

5 李俊;演繹作品若干問題研究[D];華東政法大學;2013年

6 戴彬;演繹作品著作權研究[D];華東政法大學;2010年

7 江珊珊;演繹作品的著作權保護研究[D];華南理工大學;2013年

8 余家輝;歌曲翻唱的版權問題研究[D];暨南大學;2014年

，

本文編號：709409