本文關(guān)鍵詞：快遞服務(wù)合同收件人民事權(quán)益救濟現(xiàn)狀調(diào)研——以青海民族大學(xué)為例

  更多相關(guān)文章： 快遞服務(wù) 收件人權(quán)益 調(diào)查報告

【摘要】：隨著電子商務(wù)和網(wǎng)絡(luò)購物的快速發(fā)展,當(dāng)前以及以后的快遞業(yè)僅靠傳統(tǒng)的郵政業(yè)法規(guī)來調(diào)整是不能滿足人們需求的。收件人反映的郵件的不"快"、延誤、甚至毀損及丟失等諸多問題,主要是由于快遞服務(wù)的質(zhì)量不能和快遞業(yè)的業(yè)務(wù)量同步發(fā)展,導(dǎo)致收件人的合法權(quán)益遭受損害。本文通過實際的調(diào)研數(shù)據(jù),找出現(xiàn)階段快遞服務(wù)合同中收件人在民事權(quán)益救濟方面存在的不足,為保護收件人的合法權(quán)益提供一些完善建議。
【作者單位】： 青海民族大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 快遞服務(wù) 收件人權(quán)益 調(diào)查報告
【分類號】：D923.6
【正文快照】： 一、引言這幾年來,關(guān)于網(wǎng)購快遞侵權(quán),一直是人們不斷探討的話題,但是到目前為止,對于出現(xiàn)的侵犯收件人合法權(quán)益的糾紛一直沒能得到很好的解決。僅靠收件人自己與網(wǎng)購商家(以下簡稱“商家”)協(xié)商、向消協(xié)投訴是遠遠不能維護自己權(quán)益的。我們應(yīng)該采取私力救濟與公力救濟相結(jié)合的

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 廖欣;周翼;;論快遞服務(wù)與網(wǎng)購個人信息保護[J];物流科技;2014年01期

2 陳海英;;快遞服務(wù)糾紛審判實務(wù)探析[J];江南社會學(xué)院學(xué)報;2013年04期

3 ;[J];;年期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 杜謙;快遞服務(wù)不到位 當(dāng)心自損形象[N];檢察日報;2011年

2 殷學(xué)兵邋玄民;快遞公司按丟失貨物價值全額賠償[N];南京日報;2008年

3 陸筱婧;快遞服務(wù)損害賠償?shù)乃伎糩N];江蘇經(jīng)濟報;2014年

4 本報記者 鄭夢超;新消費呼喚法制護航[N];中國消費者報;2011年

5 本報記者　 肖新華 通訊員　 陳泉;市消費委公布十大維權(quán)案例[N];溫州日報;2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王國良;快遞服務(wù)合同法律問題研究[D];河北大學(xué);2015年

2 落志仙;快遞服務(wù)合同中收件人權(quán)益保護研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2014年

3 萬李虹;快遞服務(wù)合同違約責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2014年

4 何明亞;論快遞服務(wù)合同收件人權(quán)利[D];西南政法大學(xué);2014年

5 俞叔濤;快遞服務(wù)中消費者權(quán)益保護[D];華東政法大學(xué);2014年

6 祖巍巍;快遞服務(wù)中消費者權(quán)益保護問題研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2015年

7 林睿;論快遞服務(wù)合同之損害賠償[D];西南政法大學(xué);2015年

8 豐慧;快遞服務(wù)損害賠償法律問題研究[D];山東大學(xué);2015年

9 劉立新;快遞服務(wù)合同中限制性賠償條款的效力研究[D];暨南大學(xué);2015年

10 陳紅燕;論快遞服務(wù)合同中的保價條款[D];南昌大學(xué);2015年

，

本文編號：700338