發(fā)布時(shí)間：2017-08-16 16:17

  本文關(guān)鍵詞：違約方的合同解除權(quán)及其界限

  更多相關(guān)文章： 違約方 解除權(quán) 效率損失 實(shí)際履行 損害賠償

【摘要】：在新宇公司訴馮玉梅買賣合同糾紛案中,法院賦予了違約方合同解除權(quán)。該判決具有開創(chuàng)性意義但尚未引起應(yīng)有的重視。立法、司法及學(xué)界通說均明確認(rèn)為,違約方不能行使合同解除權(quán)。通常情況下上述觀點(diǎn)正確。該類似案件中,非違約方獲得充分的損害賠償,實(shí)際履行實(shí)際上會(huì)造成非常高的履行成本和社會(huì)效率損失,卻不符合"履行費(fèi)用過高"的通常理解�；诂F(xiàn)行法,違約方可以不實(shí)際履行卻不能行使法定解除權(quán),從而陷入交易僵局,這樣會(huì)造成嚴(yán)重的社會(huì)效率損失。傳統(tǒng)的法律解釋學(xué)方法無法解決此問題,因此賦予違約方解除權(quán)必須經(jīng)由符合整體法秩序的"法外續(xù)法",即依據(jù)以效率為根據(jù)的誠實(shí)信用原則創(chuàng)設(shè)新規(guī)則。然而,違約方的解除權(quán)并不能成為一般規(guī)則,只有在符合分割式或內(nèi)在關(guān)聯(lián)性商事經(jīng)營、無過錯(cuò)以及導(dǎo)致不成比例效率損失等嚴(yán)格條件下,該權(quán)利才可實(shí)現(xiàn)利益均衡,具有正當(dāng)性。
【作者單位】： 吉林大學(xué)法學(xué)院;吉林大學(xué)司法數(shù)據(jù)應(yīng)用研究中心;
【關(guān)鍵詞】： 違約方 解除權(quán) 效率損失 實(shí)際履行 損害賠償
【基金】：國家法治與法學(xué)理論研究項(xiàng)目“大規(guī)模交易私法理論研究”(14SFB20028)的項(xiàng)目成果
【分類號(hào)】：D923.6
【正文快照】： 中國共產(chǎn)黨第十八屆中央委員會(huì)第四次全體會(huì)議通過了《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》,該決定明確了“編纂民法典”。而編纂民法典則需要系統(tǒng)梳理我國的司法案例及其特殊貢獻(xiàn),合同案例自然成為最佳的領(lǐng)域,而筆者就以新宇公司訴馮玉梅商鋪買賣合同糾紛案〔1

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 何花;;試論可預(yù)見性規(guī)則的構(gòu)成[J];中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊;2010年13期

2 王龍;;論違約方延遲履行違約責(zé)任的法律后果——基于一個(gè)仲裁案例的分析[J];北京仲裁;2011年01期

3 徐偉;;構(gòu)建違約方權(quán)利救濟(jì)制度的思考——以確認(rèn)違約方權(quán)利救濟(jì)的獨(dú)立訴權(quán)為視角[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年03期

4 方文;此案的違約方是誰[J];科技進(jìn)步與對(duì)策;1991年03期

5 ;一方違約導(dǎo)致解除合同 違約方應(yīng)賠償對(duì)方損失[J];建筑;2007年24期

6 劉超;馬春元;;違約方可否解約[J];科技信息(學(xué)術(shù)研究);2008年14期

7 尹小貝;試論效率違約[J];內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(漢文版);2002年02期

8 ;繼續(xù)履行的適用條件[J];中國農(nóng)村科技;2006年08期

9 李育超;;相互性原則和違約方的返還請(qǐng)求權(quán)[J];國際商法論叢;2006年00期

10 胡昌明;;請(qǐng)求違約方繼續(xù)履行合同應(yīng)具備法律和事實(shí)上的條件[J];人民司法;2013年06期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李濤　　　;違約方補(bǔ)救權(quán)淺議[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

2 楊學(xué)友 遼寧省錦州市人民檢察院;究竟誰是違約方[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2014年

3 沈金龍;違約方對(duì)違約賠償范圍的對(duì)抗分析[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

4 孫麗華;試論違約方的繼續(xù)履行責(zé)任[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

5 陸發(fā)明;合理預(yù)見規(guī)則的具體應(yīng)用[N];人民法院報(bào);2002年

6 江蘇省徐州市九里區(qū)人民法院 段緒朝;我國違約責(zé)任中可預(yù)見規(guī)則之不足及完善[N];人民法院報(bào);2007年

7 錢軍 謝澤培;履行合同不符合約定違約方賠償利益損失[N];江蘇農(nóng)業(yè)科技報(bào);2009年

8 懷曉紅 廣東省佛山市中級(jí)人民法院;合同違約方能否主張解除合同[N];人民法院報(bào);2014年

9 時(shí)報(bào)記者 劉純;不理“違約方”損失擴(kuò)大咋辦？[N];濱海時(shí)報(bào);2012年

10 黃超;違約方是否有權(quán)解除合同[N];建筑時(shí)報(bào);2009年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 馬浩;合同法可預(yù)見規(guī)則適用研究[D];吉林大學(xué);2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王俐智;違約方合同解除權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2016年

2 丁陽;違約方合同解除請(qǐng)求權(quán)的制度構(gòu)建[D];吉林大學(xué);2016年

3 沈潔;違約方合同解除權(quán)之研究[D];華東政法大學(xué);2008年

4 侯贊;論可預(yù)見性規(guī)則[D];西南政法大學(xué);2010年

5 張興裕;違約責(zé)任中的合理預(yù)見規(guī)則適應(yīng)研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

6 楊靜;論違約方的合同解除權(quán)[D];華東政法大學(xué);2012年

7 張亮;合同法之可預(yù)見性規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2012年

8 周芳玄;可預(yù)見性規(guī)則在違約損害賠償中的適用[D];華東政法大學(xué);2015年

9 于軍;試論合理預(yù)見規(guī)則[D];華東政法學(xué)院;2001年

10 徐煒;違約責(zé)任的合理預(yù)見規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：684255