本文關(guān)鍵詞：混合共同擔保中擔保人的追償問題研究

  更多相關(guān)文章： 混合共同擔保 物的擔保 人的擔保 追償權(quán)

【摘要】：擔保制度作為一項重要的法律制度,在保障債務(wù)履行,維護交易安全,促進市場融資等方面發(fā)揮著重要的作用。在現(xiàn)實交易中,尤其是銀行的信貸交易實踐中,債權(quán)人為增加債權(quán)實現(xiàn)的安全系數(shù),對于同一債權(quán)之上往往設(shè)定多項擔保,其中物的擔保和人的擔保并存的情形不在少數(shù)。由于我國現(xiàn)行法律對混合共同擔保規(guī)定存在不完善之處,導(dǎo)致圍繞混合共同擔保的爭議不斷。其中混合共同擔保中擔保人之間的追償問題是理論界和實務(wù)界爭議最大的問題。債務(wù)人提供物的擔保和人的擔保并存時,由于債務(wù)人是債務(wù)的最終承擔者,承擔了擔保責任的第三人向債務(wù)人追償尚無爭議。在債務(wù)人以外的第三人提供物的擔保和人的擔保并存時,擔保人之間的追償問題成為理論界和實務(wù)界爭論的焦點,本文也重在討論此種情形。本文第一章對混合共同擔保進行概述。首先對混合共同擔保概念及特征予以明確,然后結(jié)合立法現(xiàn)狀,重點對2009—2014年間浙江省各級法院審結(jié)的混合共同擔保中涉及擔保人之間追償權(quán)案件進行研究,指出混合共同擔保追償問題的爭議焦點:一是擔保人在承擔擔保責任后能否向其他擔保人追償;二是在允許追償?shù)那疤嵯?如何確定具體的追償規(guī)則。本文第二章探討混合共同擔保中承擔了擔保責任的擔保人能否向其他擔保人追償問題。首先對理論界及實務(wù)界對該問題所持的兩種不同觀點進行比較分析。然后從理論層面、比較法層面以及司法實踐層面證明應(yīng)當肯定擔保人之間的追償權(quán),指出否定擔保人之間追償權(quán)的理由的不合理性。當事人對擔保范圍沒有做出約定時,各擔保人對擔保責任連帶負責�？隙〒Ｈ酥g的追償權(quán),不僅符合各擔保人共擔風(fēng)險之目的,而且可有效控制道德風(fēng)險的發(fā)生。本文第三章探討混合共同擔保追償規(guī)則的具體設(shè)計。在確定了各擔保人之間享有追償權(quán)后,對于實踐中擔保人行使追償權(quán)的具體規(guī)則予以明確。首先,通過比較分析確定擔保人之間應(yīng)當分擔的擔保份額的兩種方法,認為可參照我國臺灣地區(qū)的立法例,按照比例分擔原則確定追償份額。其次,分析具體追償中的另一個問題,承擔了擔保責任的擔保人向其他擔保人追償與向主債務(wù)人追償是否存在先后順序的問題。從法律規(guī)定的一致性以及保護擔保人利益角度出發(fā),證明擔保人追償權(quán)的行使不應(yīng)有順序限制,應(yīng)當賦予其選擇權(quán)。
【關(guān)鍵詞】：混合共同擔保 物的擔保 人的擔保 追償權(quán)
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923.2
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 引言8-12
• 一、問題的提出8-9
• 二、研究價值及意義9
• 三、文獻綜述9-11
• 四、主要研究方法11-12
• 第一章 混合共同擔保之概述12-20
• 第一節(jié) 混合共同擔保的概念及特征12-13
• 一、混合共同擔保的概念12
• 二、混合共同擔保的特征12-13
• 第二節(jié) 混合共同擔保追償問題的立法及司法現(xiàn)狀13-20
• 一、我國混合共同擔保追償問題的立法現(xiàn)狀13-16
• 二、我國司法實踐中對混合共同擔保追償問題的處理16-20
• 第二章 混合共同擔保人之間追償權(quán)分析20-30
• 第一節(jié) 關(guān)于擔保人之間是否具有追償權(quán)的不同觀點20-23
• 一、否定說20-22
• 二、肯定說22-23
• 第二節(jié) 混合共同擔保人之間具有追償權(quán)的論證23-30
• 一、理論層面的分析23-27
• 二、比較法層面的分析27-28
• 三、司法實踐層面的分析28-30
• 第三章 混合共同擔保人追償權(quán)行使規(guī)則的完善30-38
• 第一節(jié) 混合共同擔保人之間追償范圍的確定30-34
• 一、各擔保人應(yīng)分擔的擔保份額的確定31-33
• 二、混合共同擔保中擔保物價值的確定33-34
• 第二節(jié) 混合共同擔保人追償權(quán)行使的順序問題34-38
• 一、擔保人追償權(quán)行使有無順序限制的不同觀點34-35
• 二、擔保人追償權(quán)行使不應(yīng)有順序限制35-38
• 結(jié)語38-39
• 參考文獻39-42
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果42-43
• 后記43-44

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 謝祥清;對行政追償幾個問題的思考[J];廣西社會科學(xué);2002年03期

2 ;擅自放棄追償權(quán)不能獲賠[J];中國農(nóng)村小康科技;2004年02期

3 ;共同保證人如何行使預(yù)先追償權(quán)?[J];中國農(nóng)村科技;2007年01期

4 ;無意售假冒稻種可否行使追償權(quán)?[J];法制與經(jīng)濟(上半月);2007年05期

5 趙曉光;;論對共同擔保人之間追償權(quán)的四大制約[J];行政與法;2009年11期

6 王宗成;;探析掛靠關(guān)系中追償權(quán)行使之法律依據(jù)[J];現(xiàn)代經(jīng)濟信息;2010年03期

7 展曉文;;雇主追償權(quán)相關(guān)法律問題探討[J];今日中國論壇;2013年15期

8 黃江;擅自放棄追償權(quán)不能獲賠[J];汽車與安全;2003年09期

9 劉勁鋼,蘇彥來;行政追償程序研究[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2000年01期

10 董奇唯;刑事追償制度初探[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2000年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 尚素玉;;中國輪胎美國爆 傷人如何理賠[A];全國律協(xié)經(jīng)濟專業(yè)委員會2010論壇（成都）論文集[C];2010年

2 殷之杰;周吉高;鞠恒;;建設(shè)單位對建設(shè)工程安全事故損害相鄰建筑物特殊侵權(quán)的無過錯民事責任及追償權(quán)[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2001年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 何勇;擔保上當別忘行使追償權(quán)[N];東莞日報;2013年

2 李國忠;雇主追償權(quán)的主體范圍和追償原則[N];江蘇法制報;2006年

3 陳玉蘭邋王玉池;騙取債權(quán)追償權(quán) 討回欠款并私吞[N];人民法院報;2007年

4 馬晶 蔣春富;支持起訴破解追償難[N];檢察日報;2013年

5 成林;雇主追償權(quán)的數(shù)額范圍[N];江蘇法制報;2013年

6 王蒙 房東升;主體不明確手段單一 道路救助基金追償率低[N];人民法院報;2013年

7 李明;道交事故中連帶責任方追償權(quán)的實現(xiàn)[N];江蘇經(jīng)濟報;2014年

8 通訊員 陳明春;晉寧縣工商局兩干部放棄民事追償權(quán)[N];云南日報;2009年

9 梅靜 張彬 丁朝陽;道路救助基金 墊付830萬僅追償36萬[N];檢察日報;2012年

10 宋曉波;“接受勞務(wù)一方”如何行使追償權(quán)[N];江蘇法制報;2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 徐延涌;論混合共同擔保人的權(quán)益保護[D];山東大學(xué);2015年

2 李曉梅;交強險保險人的追償權(quán)研究[D];華中師范大學(xué);2015年

3 玉肖停;我國道路交通事故社會救助基金法律制度研究[D];遼寧大學(xué);2015年

4 何毅;論混合共同擔保中的追償權(quán)問題[D];華東政法大學(xué);2015年

5 李夢龍;混合共同擔保中第三人追償問題之研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 孫玉;機動車強制責任保險中追償權(quán)問題研究[D];華東政法大學(xué);2016年

7 沈軍煒;混合共同擔保中擔保人的追償問題研究[D];華東政法大學(xué);2016年

8 湯中博;混合共同擔保人追償機制研究[D];西南政法大學(xué);2015年

9 潘明禮;論雇主追償權(quán)[D];蘇州大學(xué);2011年

10 張麗君;論用人者的追償權(quán)[D];西南政法大學(xué);2014年

，

本文編號：676965