本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)浮動(dòng)抵押制度的完善

  更多相關(guān)文章： 浮動(dòng)抵押 抵押物結(jié)晶 接管人制度 優(yōu)先權(quán)

【摘要】：浮動(dòng)抵押制度由英國(guó)的衡平法首先創(chuàng)設(shè),隨后世界各國(guó)紛紛采納了此項(xiàng)制度,并結(jié)合本國(guó)國(guó)情對(duì)其進(jìn)行了本土化改造,建立了具有本國(guó)特色的浮動(dòng)抵押制度。所謂浮動(dòng)抵押，，是指抵押人在自己現(xiàn)有的或者將有的一部分或者全部財(cái)產(chǎn)上為債權(quán)人設(shè)定擔(dān)保，在浮動(dòng)抵押存續(xù)期間，抵押人得自由處分權(quán)其抵押財(cái)產(chǎn)，抵押財(cái)產(chǎn)于此期間始終處于變動(dòng)不居的狀態(tài)，只有在法定或者約定的情形出現(xiàn)時(shí)，抵押財(cái)產(chǎn)方由浮動(dòng)狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)楣潭顟B(tài)的一項(xiàng)抵押權(quán)制度。較之傳統(tǒng)抵押,其主要特征表現(xiàn)為抵押財(cái)產(chǎn)的浮動(dòng)性及抵押性質(zhì)的可轉(zhuǎn)化性,不過(guò)最具特色的是,浮動(dòng)抵押設(shè)定后,抵押人仍然得自由處分其抵押財(cái)產(chǎn),得于其整體財(cái)產(chǎn)上繼續(xù)開(kāi)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),充分挖掘企業(yè)財(cái)產(chǎn)之使用價(jià)值。浮動(dòng)抵押制度真正實(shí)現(xiàn)了效率、自由、安全三者的有機(jī)統(tǒng)一,作為英國(guó)衡平法巧奪天工之物,深受銀行的喜愛(ài),與此同時(shí)，它使企業(yè)的融資渠道進(jìn)一步拓寬，可以說(shuō)真正達(dá)到了物盡其用。我國(guó)物權(quán)法于2007年首次引進(jìn)了浮動(dòng)抵押制度,這是我國(guó)擔(dān)保物權(quán)體系實(shí)現(xiàn)的一次自我超越。不過(guò)，鑒于該制度在我國(guó)才剛剛建立不久,無(wú)論是制度層面還是實(shí)務(wù)中必然會(huì)出現(xiàn)諸多問(wèn)題，這些問(wèn)題正是我國(guó)浮動(dòng)抵押制度進(jìn)一步發(fā)展和完善的必經(jīng)之路。 除了引言與結(jié)語(yǔ)外，本文總共分可以為四個(gè)部分。 第一部分對(duì)浮動(dòng)抵押制度進(jìn)行了一個(gè)概述。該部分主要探討了浮動(dòng)擔(dān)保體系的基礎(chǔ)理論問(wèn)題，其組成部分有：浮動(dòng)抵押制度的涵義及其獨(dú)有的屬性、浮動(dòng)抵押在不同歷史背景下的成就、浮動(dòng)抵押產(chǎn)生的文化背景、浮動(dòng)抵押的優(yōu)缺點(diǎn)。 第二部分對(duì)浮動(dòng)抵押制度進(jìn)行了比較研究。站在比較法的視角，對(duì)英、美、日的浮動(dòng)抵押制度進(jìn)行了比較與分析，以此發(fā)現(xiàn)了這三個(gè)國(guó)家的浮動(dòng)抵押制度中各自存在的缺陷與不足，并在此基礎(chǔ)上獲得了今后我國(guó)浮動(dòng)抵押制度進(jìn)一步發(fā)展和完善的一些啟發(fā)，主要有：對(duì)浮動(dòng)抵押的設(shè)定主體和抵押物的范圍進(jìn)行規(guī)范、對(duì)登記與接管人制度進(jìn)行細(xì)化、制定專(zhuān)屬性的受償規(guī)則。 第三部分對(duì)浮動(dòng)抵押制度在我國(guó)所取得的進(jìn)步以及目前仍舊存在的不足進(jìn)行了研究。這部分先是詳盡介紹了我國(guó)浮動(dòng)抵押制度的發(fā)展現(xiàn)狀，同時(shí)參考國(guó)外的先進(jìn)立法，指出了我國(guó)浮動(dòng)抵押制度存在的主要問(wèn)題，即主體范圍太過(guò)寬泛、客體范圍過(guò)于狹窄、登記制度仍待完善、缺乏對(duì)抵押人權(quán)利的限制、接管人制度的欠缺、未明確規(guī)定浮動(dòng)抵押權(quán)的優(yōu)先順位。 第四部分提出了完善我國(guó)浮動(dòng)抵押制度的幾點(diǎn)建議，包括：嚴(yán)格限制設(shè)定浮動(dòng)抵押的主體范圍、擴(kuò)大浮動(dòng)抵押的客體范圍、合理限制抵押人的自由處分權(quán)、完善浮動(dòng)抵押結(jié)晶制度、引入接管人制度及確立優(yōu)先權(quán)規(guī)則、加快我國(guó)的信用體系建設(shè)。
【關(guān)鍵詞】：浮動(dòng)抵押 抵押物結(jié)晶 接管人制度 優(yōu)先權(quán)
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D923.2
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 1 引言9-13
• 1.1 研究的背景和意義9-10
• 1.1.1 研究背景9
• 1.1.2 研究意義9-10
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-11
• 1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀10-11
• 1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀11
• 1.3 論文的研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)11-13
• 1.3.1 論文的研究方法11-12
• 1.3.2 論文的創(chuàng)新點(diǎn)12-13
• 2 浮動(dòng)抵押制度概述13-24
• 2.1 浮動(dòng)抵押的概念和特征13-15
• 2.1.1 浮動(dòng)抵押的概念13-14
• 2.1.2 浮動(dòng)抵押的特征14-15
• 2.2 浮動(dòng)抵押的沿革15-18
• 2.2.1 浮動(dòng)抵押制度的萌芽階段15-16
• 2.2.2 浮動(dòng)抵押制度的形成階段16-17
• 2.2.3 浮動(dòng)抵押制度的發(fā)展階段17
• 2.2.4 浮動(dòng)抵押制度在我國(guó)的發(fā)展歷程17-18
• 2.3 浮動(dòng)抵押的理論基礎(chǔ)18-20
• 2.3.1 許可理論18-19
• 2.3.2 未來(lái)財(cái)產(chǎn)理論19
• 2.3.3 信托理論19-20
• 2.4 浮動(dòng)抵押的利弊分析20-24
• 2.4.1 浮動(dòng)抵押制度的優(yōu)越性20-22
• 2.4.2 浮動(dòng)抵押制度的局限性22-24
• 3 浮動(dòng)抵押制度的比較與借鑒24-30
• 3.1 英國(guó)的浮動(dòng)抵押制度24-26
• 3.2 美國(guó)的浮動(dòng)抵押制度26-27
• 3.3 日本的浮動(dòng)抵押制度27-28
• 3.4 比較與借鑒28-30
• 3.4.1 規(guī)范浮動(dòng)抵押的設(shè)定主體與抵押物的范圍28
• 3.4.2 完善登記和接管人制度28-29
• 3.4.3 明確優(yōu)先權(quán)規(guī)則29-30
• 4 我國(guó)浮動(dòng)抵押制度的現(xiàn)狀及主要問(wèn)題30-37
• 4.1 我國(guó)浮動(dòng)抵押制度的現(xiàn)狀30-33
• 4.1.1 我國(guó)浮動(dòng)抵押的設(shè)定30-32
• 4.1.2 我國(guó)浮動(dòng)抵押的實(shí)現(xiàn)32-33
• 4.2 我國(guó)浮動(dòng)抵押制度存在的主要問(wèn)題33-37
• 4.2.1 我國(guó)浮動(dòng)抵押在設(shè)定中存在的主要問(wèn)題33-35
• 4.2.2 我國(guó)浮動(dòng)抵押在實(shí)現(xiàn)中存在的主要問(wèn)題35-37
• 5 完善我國(guó)浮動(dòng)抵押制度的建議37-46
• 5.1 完善浮動(dòng)抵押的設(shè)定立法37-40
• 5.1.1 嚴(yán)格限制設(shè)定浮動(dòng)抵押的主體范圍37
• 5.1.2 擴(kuò)大浮動(dòng)抵押的客體范圍37-38
• 5.1.3 完善浮動(dòng)抵押登記制度38
• 5.1.4 合理限制抵押人的自由處分權(quán)38-40
• 5.2 完善浮動(dòng)抵押的實(shí)現(xiàn)立法40-44
• 5.2.1 完善浮動(dòng)抵押結(jié)晶制度40-41
• 5.2.2 引入接管人制度41-42
• 5.2.3 確立優(yōu)先權(quán)規(guī)則42-44
• 5.3 加快信用體系建設(shè)44-46
• 結(jié)語(yǔ)46-47
• 參考文獻(xiàn)47-50
• 后記50-51
• 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單51

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李明發(fā);鄭峰;;論抵押權(quán)之間競(jìng)存時(shí)的順位確定[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

2 韓艷;;論浮動(dòng)抵押中抵押權(quán)人利益之保障[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

3 張洪飛;沈渤鈞;崔鑫;;物權(quán)法浮動(dòng)抵押制度融資功能的應(yīng)然性與實(shí)然性分析[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究;2010年12期

4 孟勤國(guó);;東施效顰——評(píng)《物權(quán)法》的擔(dān)保物權(quán)[J];法學(xué)評(píng)論;2007年03期

5 徐冬根;論英國(guó)判例法對(duì)浮動(dòng)擔(dān)保發(fā)展的貢獻(xiàn)[J];法學(xué);2003年07期

6 高圣平;;擔(dān)保物權(quán)實(shí)行途徑之研究——兼及民事訴訟法的修改[J];法學(xué);2008年02期

7 朱洪英;;論浮動(dòng)抵押制度的融資能力和風(fēng)險(xiǎn)防范[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2010年11期

8 王燕霞;;論我國(guó)浮動(dòng)抵押制度的完善[J];改革與戰(zhàn)略;2010年06期

9 王保民;;浮動(dòng)抵押制度的核心價(jià)值與實(shí)踐問(wèn)題——評(píng)我國(guó)《物權(quán)法》第一百八十一條[J];西部法學(xué)評(píng)論;2009年05期

10 屈茂輝;;動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記制度研究[J];河北法學(xué);2006年05期

本文編號(hào)：544894