本文關(guān)鍵詞：我國商標(biāo)反向混淆法律問題的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國《商標(biāo)法》保護(hù)商標(biāo)的目的是禁止他人利用商標(biāo)權(quán)人的商譽(yù),防止發(fā)生混淆以保護(hù)商標(biāo)權(quán)人和相關(guān)消費(fèi)者的利益,保障市場經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。但是混淆行為卻割斷了商標(biāo)同商品或服務(wù)之間的聯(lián)系,導(dǎo)致某些消費(fèi)者在選擇商品或服務(wù)時(shí)發(fā)生認(rèn)識(shí)上錯(cuò)誤。隨著市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的日益頻繁,各種不同的新型的商標(biāo)侵權(quán)行為開始涌現(xiàn),極大破壞了社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的秩序穩(wěn)定。商標(biāo)權(quán)如果因?yàn)橐环N新型侵權(quán)行為的出現(xiàn)而沒有進(jìn)行法律的有效規(guī)制,那么保護(hù)商標(biāo)權(quán)就是一句空話。因此,重視對(duì)商標(biāo)反向混淆理論的研究,就是在進(jìn)一步完善商標(biāo)權(quán)的保護(hù)。本文正是基于此點(diǎn)考慮,在進(jìn)行大量實(shí)證調(diào)研的基礎(chǔ)上,以“商標(biāo)反向混淆”為研究對(duì)象。通過采用案例分析法和比較分析法對(duì)這一問題進(jìn)行深入分析,意在對(duì)該問題的理論內(nèi)涵、主要類型及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行客觀闡述,全文共有以下三個(gè)部分：第一部分為反向混淆理論概述。首先介紹了反向混淆的基本概念及由來,總結(jié)歸納出反向混淆的一般特征,并對(duì)反向混淆與正向混淆進(jìn)行比較分析,目的是更好的理解商標(biāo)反向混淆基本理論以及為其法律規(guī)制提供理論基礎(chǔ)。第二部分是中國反向混淆商標(biāo)侵權(quán)的兩個(gè)典型案例：“冰點(diǎn)”商標(biāo)侵權(quán)案”與最新的“周某倫”訴“新百倫貿(mào)易(中國)有限公司”商標(biāo)侵權(quán)案,通過對(duì)兩個(gè)案例的介紹、分析,指出當(dāng)前我國反向混淆規(guī)制制度所面臨的困境,并對(duì)我國商標(biāo)反向混淆規(guī)制制度的完善舉措進(jìn)行了進(jìn)一步的延伸。第三部分為商標(biāo)反向混淆的認(rèn)定。主要是對(duì)其構(gòu)成要件進(jìn)行深入分析,以此更客觀的明確商標(biāo)反向混淆的認(rèn)定原則、標(biāo)準(zhǔn)、及法律責(zé)任。第四部分為商標(biāo)反向混淆在我國商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中的規(guī)定及建議。主要是針對(duì)我國當(dāng)前商標(biāo)反向混淆在商標(biāo)侵權(quán)方面的現(xiàn)狀進(jìn)行全面闡述,重點(diǎn)是明確此方面存在的問題,而后結(jié)合我國當(dāng)前立法實(shí)際情況,提出商標(biāo)反向混淆理論在我國商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中的建議。
【關(guān)鍵詞】：商標(biāo) 商標(biāo)反向混淆 法律規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.43
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 一、商標(biāo)反向混淆概述8-20
• (一) 商標(biāo)反向混淆的定義及性質(zhì)認(rèn)定8-12
• 1. 商標(biāo)反向混淆的定義8-10
• 2. 商標(biāo)反向混淆的性質(zhì)認(rèn)定10-12
• (二) 商標(biāo)反向混淆的特點(diǎn)12-13
• (三) 商標(biāo)反向混淆與正向混淆的區(qū)別13-15
• 1. 混淆的方向不同13-14
• 2. 行為人主觀意圖的不同14
• 3. 侵權(quán)賠償數(shù)額范圍較大14-15
• 4. 危害的隱蔽性15
• (四) 商標(biāo)反向混淆法律規(guī)制的正當(dāng)性15-19
• 1. 商標(biāo)反向混淆法律規(guī)制的理論源泉15-17
• 2. 商標(biāo)反向混淆法律規(guī)制的社會(huì)經(jīng)濟(jì)意義17-18
• 3. 從市場經(jīng)濟(jì)公平競爭的角度需要規(guī)制反向混淆18-19
• (五) 商標(biāo)反向混淆規(guī)制的現(xiàn)實(shí)意義19-20
• 二、中國司法實(shí)踐中的反向混淆典型案例20-23
• (一) “冰點(diǎn)”商標(biāo)侵權(quán)案20-21
• (二) “新百倫”商標(biāo)侵權(quán)案21-23
• 三、商標(biāo)反向混淆的認(rèn)定和法律責(zé)任23-29
• (一) 商標(biāo)反向混淆的認(rèn)定原則23-24
• (二) 商標(biāo)反向混淆的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)24-26
• 1. 在先商標(biāo)使用者的商標(biāo)的強(qiáng)度24
• 2. 商標(biāo)標(biāo)識(shí)的相似性24
• 3. 商品和服務(wù)類別的相似性24-25
• 4. 在后商標(biāo)人使用人的主觀意圖25
• 5. 實(shí)際中的混淆或可能發(fā)生混淆的證據(jù)25-26
• 6. 在先商標(biāo)使用人進(jìn)駐新市場的蓋然性26
• (三) 商標(biāo)反向混淆的法律責(zé)任26-29
• 1. 非財(cái)產(chǎn)類民事責(zé)任26-27
• 2. 財(cái)產(chǎn)類民事責(zé)任27-28
• 3. 行政責(zé)任28-29
• 四、商標(biāo)反向混淆在我國商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中的規(guī)定及建議29-39
• (一) 商標(biāo)反向混淆在我國商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中的規(guī)定現(xiàn)狀及不足29-31
• 1. 混淆理論在我國商標(biāo)侵權(quán)立法中缺失29-30
• 2. 現(xiàn)行商標(biāo)法侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)位30
• 3. 商標(biāo)反向混淆侵權(quán)認(rèn)定要素內(nèi)容缺失30-31
• (二) 商標(biāo)反向混淆在我國商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中的建議31-39
• 1. 商標(biāo)法中混淆理論的引入31-34
• (1) 商標(biāo)法的修改內(nèi)容31-32
• (2) 明確“混淆可能性”標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定要素32-34
• 2. 細(xì)化商標(biāo)反向混淆的法律責(zé)任34-36
• 3. 規(guī)制反向混淆侵權(quán)要堅(jiān)持效率與正義的統(tǒng)一36-39
• 結(jié)語39-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 致謝42

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張愛國;;商標(biāo)“反向混淆”理論初探——以案例為視角[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2007年08期

2 杜穎;;商標(biāo)反向混淆構(gòu)成要件理論及其適用[J];法學(xué);2008年10期

3 夏朝羨;;美國商標(biāo)反向混淆理論與實(shí)踐及對(duì)我國的借鑒[J];中華商標(biāo);2011年01期

4 張偉;;論商標(biāo)侵權(quán)中的反向混淆[J];法制與社會(huì);2012年29期

5 曹清;;商標(biāo)反向混淆法律問題探析[J];法制與社會(huì);2013年06期

6 吳立鼎;;商標(biāo)侵權(quán)的反向混淆及應(yīng)對(duì)策略[J];中華商標(biāo);2013年03期

7 王思勤;;商標(biāo)反向混淆的適用——借鑒美國標(biāo)準(zhǔn)[J];現(xiàn)代交際;2013年03期

8 寧素;;“反向混淆”問題初探[J];商情(科學(xué)教育家);2007年12期

9 曹寧;;試論商標(biāo)侵權(quán)中的反向混淆[J];政法學(xué)刊;2009年01期

10 祝建軍;;反向混淆侵權(quán)的認(rèn)定[J];人民司法;2011年24期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 華東政法大學(xué) 桑清圓;論商標(biāo)反向混淆的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[N];國際商報(bào);2010年

2 山東省臨沂市工商局河?xùn)|分局 吳立鼎;淺議商標(biāo)侵權(quán)中的反向混淆情形[N];中國工商報(bào);2013年

3 實(shí)習(xí)生 張恒瑞;警惕商標(biāo)糾紛中的“反向混淆”[N];中國消費(fèi)者報(bào);2006年

4 徐家力;商標(biāo)的反向混淆及相關(guān)問題[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2006年

5 袁博;從耐克申請(qǐng)注冊(cè)“劉翔”被駁看商標(biāo)的反向混淆[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

6 李洪波邋李建波;麗水“螞蟻”是如何告贏國際“巨象”的[N];麗水日?qǐng)?bào);2007年

7 陳勇;也談“芝華士”沙發(fā)[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

8 聶國春;“藍(lán)色風(fēng)暴”案百事可樂敗訴 商品廣告宣傳謹(jǐn)防侵犯商標(biāo)權(quán)[N];中國消費(fèi)者報(bào);2007年

9 記者 林霞虹　李光炎 索冬冬 實(shí)習(xí)生 初墨品 通訊員 林勁標(biāo);誰的IPAD？高院未宣判[N];廣州日?qǐng)?bào);2012年

10 北京市第二中級(jí)人民法院 周多;商標(biāo)侵權(quán)判定的敘述性使用抗辯[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 龔征南;美國商標(biāo)反向混淆制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

2 王黎;從百事可樂“藍(lán)色風(fēng)暴”案論反向混淆理論的完善[D];華東政法大學(xué);2009年

3 熊仲民;商標(biāo)反向混淆侵權(quán)認(rèn)定和賠償問題[D];華南理工大學(xué);2014年

4 王珊珊;論我國商標(biāo)反向混淆解決機(jī)制的構(gòu)建[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

5 徐艷;商標(biāo)反向混淆行為認(rèn)定研究[D];南京大學(xué);2014年

6 徐芳;我國商標(biāo)反向混淆制度反思與完善[D];華東政法大學(xué);2016年

7 郝小娟;商標(biāo)反向混淆侵權(quán)的認(rèn)定和救濟(jì)措施研究[D];華東政法大學(xué);2016年

8 彭斌慧;商標(biāo)反向混淆認(rèn)定中的司法解決模式研究[D];華東政法大學(xué);2016年

9 李帥華;我國商標(biāo)反向混淆法律問題的研究[D];云南大學(xué);2016年

10 劉雯;美國商標(biāo)反向混淆理論及對(duì)我國的借鑒[D];華東政法大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：我國商標(biāo)反向混淆法律問題的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：474993