本文關(guān)鍵詞：應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓未通知債務(wù)人情形下保理合同案件的裁判思路，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：正【裁判要旨】保理合同為無(wú)名合同,在審理保理合同糾紛案件時(shí),法院應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞著合同約定來(lái)確定各方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。銀行與債權(quán)人簽訂的合同名為保理合同,經(jīng)審查不符合保理合同的構(gòu)成要件,實(shí)為其他法律關(guān)系的,應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際法律關(guān)系審理。在應(yīng)收賬款未有效轉(zhuǎn)讓的情形下,保理法律關(guān)系因缺乏必要的前提要件而不成立。債權(quán)人與債務(wù)人之間是否存在真實(shí)的交易關(guān)系以及銀行對(duì)應(yīng)收賬款及其轉(zhuǎn)讓是否盡到審查義務(wù)是認(rèn)定銀行與債權(quán)人是否存在惡意串通騙取保證人提供保證的關(guān)鍵。應(yīng)收賬款未有效轉(zhuǎn)讓并不必然構(gòu)成銀行與債權(quán)人惡意串通騙取保證人提供保證。
【作者單位】： 浙江省杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院;
【關(guān)鍵詞】： 合同無(wú)效;應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓;工商銀行;法律關(guān)系;惡意串通;無(wú)名合同;保證責(zé)任;保證合同;擔(dān)保法;審查義務(wù);
【分類號(hào)】：D923.6;D920.5
【正文快照】： 【裁判要旨】保理合同為無(wú)名合同,在審理保理合同糾紛案件時(shí),法院應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞著合同約定來(lái)確定各方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。銀行與債權(quán)人簽訂的合同名為保理合同,經(jīng)審查不符合保理合同的構(gòu)成要件,實(shí)為其他法律關(guān)系的,應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際法律關(guān)系審理。在應(yīng)收賬款未有效轉(zhuǎn)讓的情形下,保理

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 ;單方面變更勞動(dòng)合同無(wú)效[J];人才w，

本文編號(hào)：463579