本文關鍵詞：事實不證自明—突破醫(yī)療損害訴訟證明困境的另一視角，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：事實不證自明是英美法系用于證明侵權方存在主觀過錯的證明規(guī)則。它的主要作用在于為案件規(guī)避訴答排除規(guī)則的便利,同時減輕了當事人的證明負擔。在醫(yī)療糾紛的證明過程中,事實不證自明通過轉換證明對象的方法減輕了證明難度,并對因果關系和侵害行為的證明產生間接的影響。我國法律在借鑒這一原則時,應當將其效力界定為一種可以反駁的推定,并適當放寬其適用條件。
【作者單位】： 中國政法大學民商經濟法學院;
【關鍵詞】： 事實不證自明 推定 過錯
【基金】：中國政法大學青年教師學術創(chuàng)新團隊支持計劃資助(16CXTD06) 司法部國家法治與法學理論研究專項任務課題“醫(yī)療糾紛訴訟外解決機制研究”(12SFB5029)
【分類號】：D923;D925
【正文快照】： 一、事實不證自明的起源與效力事實不證自明,又稱事實自己說明自己(拉丁語Res Ipsa Loquitur),是英美法系國家證據制度中極具特色的一個內容。按照學界的通常解釋,它是用于證明侵權方存在主觀過錯的證明規(guī)則,該 規(guī)則是指,當某一侵害結果發(fā)生時,如果陪審團根據常識判斷,該結果

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據庫 前10條

1 曾溧;訴訟證明標準新議[J];江西社會科學;2000年08期

2 徐曉玲,胡豫珍,胡遠青;訴訟證明成本與訴訟證明范圍問題研究[J];江西社會科學;2003年11期

3 孫記;訴訟認識與刑事訴訟證明關系透析[J];當代法學;2003年12期

4 祝發(fā)東;訴訟證明的概念辨析[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2005年02期

5 宋振武;認識論在訴訟證明問題上的適用[J];政法論壇;2005年02期

6 李玉華;;訴訟證明中的事實與真實[J];訴訟法論叢;2005年00期

7 李秀芬;;從訴訟證明的角度看消極事實的特征[J];法學論壇;2006年04期

8 潘利平;;訴訟證明原理新論[J];中國刑事法雜志;2006年03期

9 張立平;;論訴訟證明目的之確定依據[J];廣西民族大學學報(哲學社會科學版);2007年01期

10 韓雪松;;刑事訴訟證明概念的重塑[J];山西高等學校社會科學學報;2007年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據庫 前1條

1 王洪;;論訴訟證明[A];2000年邏輯研究專輯[C];2000年

中國重要報紙全文數(shù)據庫 前4條

1 吳宏耀;權威性知識與訴訟證明[N];法制日報;2000年

2 吳宏耀;刑事訴訟證明解析[N];檢察日報;2000年

3 中國政法大學教授 卞建林;訴訟證明概念辨析[N];檢察日報;2000年

4 河南師范大學 李曉雨　石亞坤;淺議民事訴訟訴訟證明責任若干問題[N];山西青年報;2014年

中國博士學位論文全文數(shù)據庫 前2條

1 焦鵬;訴訟證明中的推定研究[D];中國政法大學;2007年

2 呂衛(wèi)華;訴訟認識、證明與真實[D];中國政法大學;2007年

中國碩士學位論文全文數(shù)據庫 前10條

1 孫記;刑事訴訟證明概念新論[D];吉林大學;2004年

2 孫銳;刑事訴訟證明概念的解析與重塑[D];中國政法大學;2005年

3 黃友明;刑事訴訟證明真理觀與價值觀研究[D];湘潭大學;2002年

4 王林;刑事訴訟證明模式及其本土研究[D];山東大學;2011年

5 謝元春;訴訟證明標準理論研究[D];西南師范大學;2002年

6 徐利英;刑事訴訟證明與證據[D];中國政法大學;2004年

7 汪學軍;訴訟證明標準的邏輯分析[D];河南大學;2006年

8 汪天睞;訴訟證明之例外規(guī)則[D];蘇州大學;2008年

9 歐明生;“證據確鑿”是訴訟證明的唯一標準[D];西南政法大學;2007年

10 伍操;行政訴訟的證偽之維[D];西南政法大學;2006年

  本文關鍵詞：事實不證自明—突破醫(yī)療損害訴訟證明困境的另一視角，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：461234