本文關(guān)鍵詞：論刑法與侵權(quán)法上的事實因果關(guān)系，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：刑法中的因果關(guān)系的確立以行為人責任為中心,侵權(quán)法中因果關(guān)系的建立以填補損失為要旨,二者機能不同,這在事實因果的判斷中有所滲透。事實因果以條件說為核心命題,進而產(chǎn)生了基于其缺陷的各種修正學說,在侵權(quán)法與刑法領(lǐng)域不盡相同。表述修正說可以解決假定因果關(guān)系、擇一因果關(guān)系問題。原因說區(qū)分"條件"與"原因",主要在刑法領(lǐng)域得以適用。NESS標準能夠妥善解決賠償責任分擔問題,不得任意擴張到刑法領(lǐng)域。協(xié)同行動方法、確信概率說本質(zhì)上系因果關(guān)系推定問題,不能滲透入刑法。刑法與侵權(quán)法中的因果關(guān)系認定大相徑庭,不可混同。
【作者單位】： 北京大學法學院;
【關(guān)鍵詞】： 刑法 侵權(quán)法 條件說
【分類號】：D914;D913
【正文快照】：

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 肖揚宇;;定罪因果關(guān)系及認定標準的建構(gòu)——從兩個案例切入[J];華北水利水電學院學報(社科版);2012年01期

2 權(quán)新廣;;試談刑法中的因果關(guān)系[J];法學研究;1963年03期

3 夏起經(jīng);;刑法中的因果關(guān)系[J];法學研究;1981年02期

4 梅o

本文編號：453348