本文關(guān)鍵詞：締約過程中說明義務(wù)的動態(tài)體系論，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：作為一種方法論,動態(tài)體系論適用于民法的諸多領(lǐng)域,締約過程中的說明義務(wù)即為其中之一。通過運用信息需求、信息可能性與職責(zé)范圍三個要素,德國學(xué)者布雷登巴赫建構(gòu)了用以判斷是否成立說明義務(wù)的動態(tài)體系。而德國學(xué)者洛倫茨與弗萊舍對其的理論批判對動態(tài)體系要素的修正與完善有所裨益。借鑒既有學(xué)理與規(guī)范的經(jīng)驗性認(rèn)識,可使用信息重要性、披露可能性、期待合理性與信賴緊密度四個要素構(gòu)建新的動態(tài)體系。在我國的司法實踐中,在判斷是否存在說明義務(wù)時,動態(tài)體系論已經(jīng)被不自覺地實踐。未來可將動態(tài)體系的要素法定化,并通過動態(tài)體系論的運用,為法解釋以及指導(dǎo)性案例提供理論依據(jù)。此外,可在信息重要性、披露可能性、期待合理性與信賴緊密度四個要素之下,通過案例群的積累,遴選出若干亞要素,使說明義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)更具可操作性。為防止動態(tài)體系論的濫用,原則上僅當(dāng)不存在法律規(guī)定、當(dāng)事人約定或者交易習(xí)慣時,方可運用動態(tài)體系論。
【作者單位】： 南京大學(xué)法學(xué)院、中德法學(xué)研究所;
【關(guān)鍵詞】： 締約過程 說明義務(wù) 動態(tài)體系 要素
【分類號】：D913
【正文快照】： 雙方當(dāng)事人在締結(jié)合同時,往往需要彼此對相關(guān)情況作出說明,以便對周圍情事作全面考慮,并最終形成意思決定。實踐中,除了少數(shù)法定情形之外,當(dāng)事人在何種情形下負(fù)有說明義務(wù),需要斟酌誠實信用原則,由法官在個案中作出具體判斷。而誠實信用原則具有高度抽象性,不能提供可操作的判

  本文關(guān)鍵詞：締約過程中說明義務(wù)的動態(tài)體系論，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：453314