"效率違約理論"在追求效率的同時(shí)并不違反誠(chéng)實(shí)信用或公平等道德原則,需結(jié)合各國(guó)相關(guān)理論和實(shí)踐為其正名,證成違約方特定情形解除合同的正當(dāng)性。在違約方解除合同的路徑選擇上,無(wú)論選擇何種路徑,在司法審判中都應(yīng)衡酌案件類(lèi)型及違約方是否蓄意違約,合同繼續(xù)履行的可能性及經(jīng)濟(jì)上的合理性,損害賠償?shù)某潭鹊?結(jié)合個(gè)案情況與社會(huì)利益保護(hù)作綜合判斷。

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、違約方能否解除合同的裁判分歧和理論爭(zhēng)議
    (一)最高人民法院及部分地方法院裁判的現(xiàn)實(shí)立場(chǎng)
        1．否定的認(rèn)定及依據(jù)
        2．肯定的認(rèn)定及依據(jù)
    (二)違約方能否解除合同的理論分歧
二、違約方解除合同的正當(dāng)權(quán)源與路徑選擇
    (一)違約方解除合同的正當(dāng)性探尋
    (二)違約方不享有法定解除權(quán)的澄清
    (三)效率違約提供參考因素
三、司法適用中的衡酌因素與具體考量
    (一)案件類(lèi)型
    (二)合同已無(wú)法履行或繼續(xù)履行在經(jīng)濟(jì)上明顯不合理
    (三)損害賠償?shù)拿魑?br>結(jié)論



本文編號(hào)：4039171