以解釋論為指導(dǎo),《著作權(quán)法》第1條的立法原則以及第47、48條的具體規(guī)則為建筑作品不停止侵權(quán)提供了法律依據(jù);而作品構(gòu)成要件虛置、權(quán)利取得的非公示性以及停止侵權(quán)的高額移除成本構(gòu)成建筑作品不停止侵權(quán)的特殊理由。為了防止虛置著作權(quán)人,不停止侵權(quán)應(yīng)當(dāng)滿足主觀善意、經(jīng)濟(jì)理性、可替代性等要件,并以恢復(fù)原狀和損害賠償作為替代責(zé)任。但替代責(zé)任的判決應(yīng)堅(jiān)持民事訴訟中的處分原則,當(dāng)事人的程序利益可借助法院釋明制度予以充分保障。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、不停止侵權(quán)的法理分析
    (一)不停止侵權(quán)的法律依據(jù)
    (二)建筑作品不停止侵權(quán)的特殊理由
        1. 作品構(gòu)成要件虛置帶來的權(quán)利不確定性導(dǎo)致行為邊界難以確定
        2.權(quán)利取得的非公示性導(dǎo)致行為人難以事先獲得許可
        3. 停止侵權(quán)的高額移除成本易造成資源浪費(fèi)
二、不停止侵權(quán)的要件考量
    (一)不停止侵權(quán)的具體要件設(shè)置
    (二)不停止侵權(quán)要件的適用規(guī)則
三、不停止侵權(quán)的替代責(zé)任
    (一)恢復(fù)原狀的具體適用
    (二)賠償損失的具體適用



本文編號(hào)：4030944