發(fā)布時間：2024-12-22 07:49

　　1909年,美國經(jīng)恩公司與中國商務印書館因翻印《邁爾通史》等書產(chǎn)生著作權糾紛,雙方當事人在信件中無法達成一致意見,因此,美國經(jīng)恩公司將商務印書館起訴至上海會審公廨,要求獲得正當利益。上海商務印書館積極應對,聘請律師進行辯護,并將糾紛情況呈文政府。上海會審公廨在受理此案之后,根據(jù)法律條文和事實情況向上海道呈文說明商務印書館不構成侵權。案件依據(jù)的法律是《大清著作權律》和《中美續(xù)議通商行船條約》�！洞笄逯鳈嗦伞返诙藯l規(guī)定:“從外國著作譯出華文者,其著作權歸譯者所有�！雹俨⑶摇洞笄逯鳈嗦伞分袥]有涉及中外著作權糾紛的條款,因此依據(jù)《大清著作權律》,商務印書館不構成侵權�！吨忻览m(xù)議通商行船條約》第11條中規(guī)定:“如果美國人專門為中國人所著的書籍,或者美國人翻譯成中文的書籍,享有中國著作權法的保護�！备鶕�(jù)條約中這一條款,《邁爾通史》并不是專為中國人所著的書籍,因此也不適用《中美續(xù)議通商行船條約》。這一案件的事實依據(jù)為中國當時并沒有加入《伯爾尼公約》,不受其規(guī)則的約束�！哆~爾通史》著作權糾紛案對社會和法律方面具有一定影響,于社會方面,上海書業(yè)商會和商務印書館在案件進行過程中呈文上海道表達自己對于...

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、《邁爾通史》著作權糾紛案經(jīng)過
    (一) 《邁爾通史》著作權糾紛案經(jīng)過
    (二) 《邁爾通史》著作權糾紛案裁判依據(jù)
        1. 法律依據(jù)
        2. 事實依據(jù)
    (三) 《邁爾通史》著作權糾紛案影響
        1. 社會影響
        2. 法律影響
二、《邁爾通史》著作權糾紛案所見中國著作權法近代化的特點
    (一) 外力壓迫型
    (二) 法律移植型
    (三) 政權主導型
三、《邁爾通史》著作權糾紛案所見中國著作權法近代化歷史啟示
    (一) 近代著作權法的建立是循序漸進的過程
    (二) 適當借鑒有助于完善中國著作權法
    (三) 完善的著作權法有助于發(fā)展文化經(jīng)濟
結(jié)語
參考文獻
致謝
攻讀學位期間發(fā)表的學術論文



本文編號：4019681