發(fā)布時(shí)間：2024-12-22 07:49

　　1909年,美國經(jīng)恩公司與中國商務(wù)印書館因翻印《邁爾通史》等書產(chǎn)生著作權(quán)糾紛,雙方當(dāng)事人在信件中無法達(dá)成一致意見,因此,美國經(jīng)恩公司將商務(wù)印書館起訴至上海會(huì)審公廨,要求獲得正當(dāng)利益。上海商務(wù)印書館積極應(yīng)對(duì),聘請(qǐng)律師進(jìn)行辯護(hù),并將糾紛情況呈文政府。上海會(huì)審公廨在受理此案之后,根據(jù)法律條文和事實(shí)情況向上海道呈文說明商務(wù)印書館不構(gòu)成侵權(quán)。案件依據(jù)的法律是《大清著作權(quán)律》和《中美續(xù)議通商行船條約》�！洞笄逯鳈�(quán)律》第二十八條規(guī)定:“從外國著作譯出華文者,其著作權(quán)歸譯者所有�！雹俨⑶摇洞笄逯鳈�(quán)律》中沒有涉及中外著作權(quán)糾紛的條款,因此依據(jù)《大清著作權(quán)律》,商務(wù)印書館不構(gòu)成侵權(quán)�！吨忻览m(xù)議通商行船條約》第11條中規(guī)定:“如果美國人專門為中國人所著的書籍,或者美國人翻譯成中文的書籍,享有中國著作權(quán)法的保護(hù)�！备鶕�(jù)條約中這一條款,《邁爾通史》并不是專為中國人所著的書籍,因此也不適用《中美續(xù)議通商行船條約》。這一案件的事實(shí)依據(jù)為中國當(dāng)時(shí)并沒有加入《伯爾尼公約》,不受其規(guī)則的約束�！哆~爾通史》著作權(quán)糾紛案對(duì)社會(huì)和法律方面具有一定影響,于社會(huì)方面,上海書業(yè)商會(huì)和商務(wù)印書館在案件進(jìn)行過程中呈文上海道表達(dá)自己對(duì)于...

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、《邁爾通史》著作權(quán)糾紛案經(jīng)過
    (一) 《邁爾通史》著作權(quán)糾紛案經(jīng)過
    (二) 《邁爾通史》著作權(quán)糾紛案裁判依據(jù)
        1. 法律依據(jù)
        2. 事實(shí)依據(jù)
    (三) 《邁爾通史》著作權(quán)糾紛案影響
        1. 社會(huì)影響
        2. 法律影響
二、《邁爾通史》著作權(quán)糾紛案所見中國著作權(quán)法近代化的特點(diǎn)
    (一) 外力壓迫型
    (二) 法律移植型
    (三) 政權(quán)主導(dǎo)型
三、《邁爾通史》著作權(quán)糾紛案所見中國著作權(quán)法近代化歷史啟示
    (一) 近代著作權(quán)法的建立是循序漸進(jìn)的過程
    (二) 適當(dāng)借鑒有助于完善中國著作權(quán)法
    (三) 完善的著作權(quán)法有助于發(fā)展文化經(jīng)濟(jì)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文



本文編號(hào)：4019681