借名買(mǎi)房關(guān)系中房屋產(chǎn)權(quán)確認(rèn)裁判的案例研究
發(fā)布時(shí)間:2024-10-04 20:05
借名買(mǎi)房現(xiàn)象在現(xiàn)實(shí)中大量存在,而且也容易引起房屋產(chǎn)權(quán)糾紛。目前尚未有針對(duì)借名買(mǎi)房產(chǎn)權(quán)糾紛的明確規(guī)范,因此在審判過(guò)程中亂象叢生,同案不同判的現(xiàn)象尤為突出,對(duì)司法公信力造成了極大的破壞。而且,房屋作為價(jià)值巨大的不動(dòng)產(chǎn),如果沒(méi)有確定的規(guī)則指引,當(dāng)事人往往在交易中要承受很大的風(fēng)險(xiǎn),顯然不利于交易活動(dòng)的發(fā)展。為更好地解決借名買(mǎi)房糾紛,維護(hù)房屋市場(chǎng)交易安全,本文選擇其中最為關(guān)鍵的問(wèn)題進(jìn)行深入研究,即在借名買(mǎi)房關(guān)系真實(shí)存在且有效的情況下,房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬問(wèn)題。對(duì)此,實(shí)踐中存在兩種相互沖突的裁判結(jié)果:其一,判決確認(rèn)房屋歸借名人所有;其二,判決確認(rèn)房屋歸出名人所有。典型案例的對(duì)比分析,反映出導(dǎo)致裁判截然相反的主要原因是,法院對(duì)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)規(guī)則的理解和適用不統(tǒng)一。借名買(mǎi)房合意縱然是房屋產(chǎn)權(quán)變動(dòng)的原因行為,但是在當(dāng)事人合意與不動(dòng)產(chǎn)登記的權(quán)利狀態(tài)不符時(shí),仍然不能僅依照合意直接對(duì)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行確認(rèn),因?yàn)榻杳I(mǎi)房關(guān)系中,將房屋產(chǎn)權(quán)登記在出名人名下是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為“登記錯(cuò)誤”,而且基于法律行為的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)應(yīng)堅(jiān)持“公示生效”的規(guī)則,所以借名買(mǎi)房合意之外,仍需公示方能產(chǎn)生物權(quán)變動(dòng),借名人才能取得真...
【文章頁(yè)數(shù)】:35 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
引言
1 借名買(mǎi)房關(guān)系中房屋產(chǎn)權(quán)確認(rèn)裁判的現(xiàn)狀
1.1 借名買(mǎi)房糾紛及其裁判簡(jiǎn)介
1.2 借名買(mǎi)房關(guān)系中房屋產(chǎn)權(quán)確認(rèn)裁判的典型案例對(duì)比
1.2.1 圍繞“借名買(mǎi)房合意”的不同裁判態(tài)度
1.2.2 圍繞“借名人實(shí)際占有”的不同裁判態(tài)度
1.2.3 案例評(píng)析
1.3 借名買(mǎi)房關(guān)系中房屋產(chǎn)權(quán)確認(rèn)裁判存在的問(wèn)題
2 借名買(mǎi)房合意與房屋產(chǎn)權(quán)確認(rèn)
2.1 當(dāng)事人之間的借名買(mǎi)房合意不能直接推翻登記
2.1.1 登記的推翻應(yīng)以“登記錯(cuò)誤”為前提
2.1.2 借名買(mǎi)房不屬于“登記錯(cuò)誤”
2.2 借名買(mǎi)房合意之外仍需公示方能發(fā)生物權(quán)變動(dòng)
2.2.1 物權(quán)公示公信原則簡(jiǎn)述
2.2.2 不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)應(yīng)堅(jiān)持以公示為生效要件
3 借名人“實(shí)際占有”與房屋產(chǎn)權(quán)確認(rèn)
3.1 “實(shí)際占有”非法定公示方法不能直接確認(rèn)物權(quán)
3.1.1 不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)公示方法的法定化
3.1.2 “實(shí)際占有”不能成為法定的公示方法
3.2 基于“實(shí)際占有”對(duì)借名人的權(quán)利應(yīng)予特別保護(hù)
3.2.1 對(duì)借名人的權(quán)利予以特別保護(hù)的價(jià)值考量
3.2.2 對(duì)借名人的權(quán)利應(yīng)予特別保護(hù)的具體情形
4 相關(guān)法律規(guī)范的完善建議
4.1 立法完善建議
4.2 司法完善建議
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào):4007092
【文章頁(yè)數(shù)】:35 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
引言
1 借名買(mǎi)房關(guān)系中房屋產(chǎn)權(quán)確認(rèn)裁判的現(xiàn)狀
1.1 借名買(mǎi)房糾紛及其裁判簡(jiǎn)介
1.2 借名買(mǎi)房關(guān)系中房屋產(chǎn)權(quán)確認(rèn)裁判的典型案例對(duì)比
1.2.1 圍繞“借名買(mǎi)房合意”的不同裁判態(tài)度
1.2.2 圍繞“借名人實(shí)際占有”的不同裁判態(tài)度
1.2.3 案例評(píng)析
1.3 借名買(mǎi)房關(guān)系中房屋產(chǎn)權(quán)確認(rèn)裁判存在的問(wèn)題
2 借名買(mǎi)房合意與房屋產(chǎn)權(quán)確認(rèn)
2.1 當(dāng)事人之間的借名買(mǎi)房合意不能直接推翻登記
2.1.1 登記的推翻應(yīng)以“登記錯(cuò)誤”為前提
2.1.2 借名買(mǎi)房不屬于“登記錯(cuò)誤”
2.2 借名買(mǎi)房合意之外仍需公示方能發(fā)生物權(quán)變動(dòng)
2.2.1 物權(quán)公示公信原則簡(jiǎn)述
2.2.2 不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)應(yīng)堅(jiān)持以公示為生效要件
3 借名人“實(shí)際占有”與房屋產(chǎn)權(quán)確認(rèn)
3.1 “實(shí)際占有”非法定公示方法不能直接確認(rèn)物權(quán)
3.1.1 不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)公示方法的法定化
3.1.2 “實(shí)際占有”不能成為法定的公示方法
3.2 基于“實(shí)際占有”對(duì)借名人的權(quán)利應(yīng)予特別保護(hù)
3.2.1 對(duì)借名人的權(quán)利予以特別保護(hù)的價(jià)值考量
3.2.2 對(duì)借名人的權(quán)利應(yīng)予特別保護(hù)的具體情形
4 相關(guān)法律規(guī)范的完善建議
4.1 立法完善建議
4.2 司法完善建議
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào):4007092
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/4007092.html
最近更新
教材專(zhuān)著