根據(jù)平面美術(shù)作品描繪對(duì)象的性質(zhì),可將其"造型"區(qū)分為"形象"和"圖形"。這種區(qū)分并不影響對(duì)美術(shù)作品的認(rèn)定,但與著作權(quán)法保護(hù)平面美術(shù)作品的范圍有密切關(guān)聯(lián)。對(duì)"形象"進(jìn)行從平面到立體的再現(xiàn)構(gòu)成對(duì)美術(shù)作品的復(fù)制,對(duì)"圖形"進(jìn)行從平面到立體的再現(xiàn)并不構(gòu)成對(duì)美術(shù)作品的復(fù)制。對(duì)"形象"和"圖形"的識(shí)別可采用"假定立體物在先測(cè)試法",即假定爭(zhēng)議造型最先以立體物的形式出現(xiàn),并評(píng)判該立體造型能否作為立體作品受到保護(hù)。如果可以認(rèn)定為立體作品,則最先描繪該造型的平面美術(shù)作品就創(chuàng)造了"形象",反之則僅創(chuàng)造了"圖形"。因此,并非對(duì)所有平面美術(shù)作品都可進(jìn)行從平面到立體的復(fù)制。近期涉及設(shè)計(jì)效果圖的案件因未能區(qū)分平面美術(shù)作品中的"形象"與"圖形",其判決結(jié)果并不適當(dāng)。

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、美術(shù)作品著作權(quán)的保護(hù)范圍需要澄清
二、“造型”的類(lèi)型與平面美術(shù)作品的認(rèn)定
三、“造型”的類(lèi)型與保護(hù)范圍的差異
四、“形象”與“圖形”的區(qū)分與保護(hù)范圍的確定
五、“形象”與“圖形”的區(qū)分對(duì)圖形作品的適用性
六、結(jié)論



本文編號(hào)：4002218