發(fā)布時(shí)間：2024-05-15 02:30

　　商事留置權(quán)的核心功能在于擔(dān)保債權(quán)人的債權(quán)在債務(wù)人逾期不能歸還時(shí),以債權(quán)人占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)來實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán),通說認(rèn)為我國(guó)2007年頒布的《物權(quán)法》正式確立了我國(guó)的商事留置權(quán)制度。然而我國(guó)商事留置權(quán)制度存在不足,主要包括商事留置權(quán)的主體不該界定為企業(yè)而應(yīng)該為商人,有價(jià)證券的留置問題目前沒有規(guī)定,應(yīng)該將無記名有價(jià)證券納入可留置的范圍內(nèi),以及我國(guó)關(guān)于商事留置權(quán)的立法過于抽象化,導(dǎo)致法官自由裁量權(quán)過大而應(yīng)當(dāng)加以具體的規(guī)定。

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、商事留置權(quán)的概述
    (一)商事留置權(quán)的概念
    (二)商事留置權(quán)的起源
    (三)商事留置權(quán)的構(gòu)成
        1．豁免的牽連性
        2．主體的特殊性
        3．客體的集合性
二、我國(guó)對(duì)于商事留置權(quán)的立法規(guī)定及其分析
    (一)我國(guó)商事留置權(quán)的立法規(guī)定
    (二)商事留置權(quán)的法理分析
        1．對(duì)債務(wù)人動(dòng)產(chǎn)的范圍界定
        2．對(duì)“企業(yè)之間留置除外”的理解
三、我國(guó)商事留置權(quán)的不足與法律完善建議
    (一)立法過于抽象化的問題及完善
        1．立法過于抽象化的不足
        2．以正式的法律解釋完善抽象的立法體系
    (二)主體的狹窄性問題及完善
        1．企業(yè)不是法學(xué)上的概念
        2．企業(yè)無法涵蓋所有商主體
        3．用“商人”來替換“企業(yè)”
    (三)有價(jià)證券的留置問題及完善
        1．有價(jià)證券的留置問題
        2．將無記名有價(jià)證券納入留置的客體
結(jié)語



本文編號(hào)：3973767