顯失公平制度早已存在,從《民法通則》第59條開始在司法實(shí)踐領(lǐng)域已有大量的裁判案例,是影響民事法律行為效力的主要機(jī)制之一。但是與今天的顯失公平制度不同,《民法通則》將乘人之危與顯失公平分開規(guī)定,前者直接將法律行為效力歸于無效,后者則將效力歸于可變更或可撤銷。2017年10月1日《民法總則》正式實(shí)施,其中第151條規(guī)定了與《民法通則》不相同的顯失公平制度。一方面,這一新的規(guī)定回應(yīng)了關(guān)于顯失公平制度的部分爭(zhēng)議,但還是較為籠統(tǒng),可操作性方面有所欠缺;另一方面,目前我國學(xué)術(shù)界對(duì)于顯失公平制度的關(guān)注還比較少,缺少專著對(duì)顯失公平行為進(jìn)行研究,而顯失公平制度又是私法領(lǐng)域的一項(xiàng)重要制度,對(duì)于保障弱勢(shì)群體利益具有重要意義。因此,在《民法總則》已經(jīng)正式實(shí)施的大背景下,確保第151條在各類案件中的準(zhǔn)確適用顯得十分必要。但是,準(zhǔn)確適用的前提是準(zhǔn)確把握顯失公平制度的內(nèi)涵,這需要對(duì)顯失公平制度進(jìn)行一個(gè)全面、系統(tǒng)的界定�；诖�,本文以《民法總則》第151條為研究對(duì)象,主要解決以下五個(gè)問題:1.正當(dāng)性來源界定;2.顯失公平制度體系定位問題;3.主客觀要件適用關(guān)系問題;4.具體構(gòu)成要件的認(rèn)定;5.法律效果利弊討論及出路探...

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 顯失公平制度體系定位
    第一節(jié) 顯失公平制度歷史簡(jiǎn)述
    第二節(jié) 《民法總則》第151條體系定位問題
第二章 顯失公平制度主、客觀要件的相互關(guān)系
    第一節(jié) 顯失公平制度各構(gòu)成要件要素
    第二節(jié) 雙重要件說與單一要件說
        一、雙重要件說
        二、單一要件說
    第三節(jié) 折中說
    第四節(jié) 本文觀點(diǎn)
第三章 顯失公平客觀要件的認(rèn)定
    第一節(jié) 利用行為
    第二節(jié) 權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重失衡的客觀結(jié)果
        一、權(quán)利義務(wù)失衡的判斷標(biāo)準(zhǔn):客觀公平標(biāo)準(zhǔn)
        二、判斷方法
    第三節(jié) 可供參照的現(xiàn)行法規(guī)范
        一、適用與沖突
        二、關(guān)于違約金酌減與違約金條款撤銷的特別討論
第四章 顯失公平主觀要件的認(rèn)定
    第一節(jié) 對(duì)“利用”的理解
    第二節(jié) “危困狀態(tài)”的認(rèn)定及典型情形
        一、因人身自由受到非法限制而處于“危困狀態(tài)”
        二、因遭受人身損害而處于“危困狀態(tài)”
        三、因某種商業(yè)困境而處于“危困狀態(tài)”
        四、因當(dāng)事人存在資金缺口而處于“危困狀態(tài)”
    第三節(jié) “缺乏判斷能力”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的類型化討論
        一、正確理解“缺乏判斷能力”
        二、類型化討論
第五章 法律效果
    第一節(jié) 刪除“變更”的利弊分析
    第二節(jié) 漏洞彌補(bǔ):“部分撤銷”的提出
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3968047