隨著我國人口老齡化的加重,機構養(yǎng)老成為趨勢,養(yǎng)老機構的數量不斷增多。養(yǎng)老機構與老年人之間的糾紛也呈多發(fā)趨勢,但司法實踐中關于這類案件的處理并不成熟。通過對大量養(yǎng)老機構侵權案件的分析,此類案件的問題主要集中在裁判依據不同、注意義務認定不合理、養(yǎng)老機構責任承擔過重等方面。首先,養(yǎng)老機構侵權案件是一般的侵權案件,不符合安全保障義務適用的條件,也不宜適用公平分擔損失規(guī)則;其次,認定養(yǎng)老機構的注意義務應當結合其職業(yè)特性,確定其責任承擔應當考慮整個行業(yè)的發(fā)展。最后,作為具有公益性的機構,其注意義務、責任承擔等應當結合其性質進行分析。

【文章頁數】：9 頁

【文章目錄】：
一、養(yǎng)老機構侵權不應當適用“安全保障義務”條款
    (一)養(yǎng)老機構并非第1198條所指“經營場所、公共場所”的經營者或管理者
    (二)與安全保障義務設立的初衷不符
二、養(yǎng)老機構的注意義務
    (一)應當盡了符合職業(yè)特性的注意義務且未違反法律規(guī)定
    (二)消除或降低損害風險的預防措施成本不太高
三、養(yǎng)老機構的侵權賠償責任
    (一)不宜適用公平分擔損失規(guī)則
    (二)應當合理確定養(yǎng)老機構賠償責任限額



本文編號：3923984