發(fā)布時(shí)間：2024-02-29 00:46

　　搜索引擎公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,通常只具有在網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)采取必要措施的義務(wù),當(dāng)不存在特定的第三方侵權(quán)主體時(shí),難以對搜索引擎公司就其算法自然排名的搜索結(jié)果所造成的損害主張侵權(quán)責(zé)任。但結(jié)合有關(guān)案例和法律規(guī)范可知,搜索引擎公司對其算法產(chǎn)生的搜索結(jié)果不能僅以"技術(shù)中立性"為由采取消極放任的態(tài)度,其仍負(fù)有在接到權(quán)利人請求采取必要措施的通知后進(jìn)行阻止、預(yù)防的注意義務(wù),否則應(yīng)當(dāng)基于"過錯(cuò)責(zé)任"原則承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,以實(shí)現(xiàn)權(quán)利人救濟(jì)。而權(quán)利人向搜索引擎公司發(fā)出請求采取必要措施以預(yù)防、消除損害的有關(guān)通知,既可以基于其一般權(quán)利消極抵御的權(quán)能,也可以依據(jù)個(gè)人信息權(quán)中包含的積極權(quán)能進(jìn)行主動(dòng)請求。無論涉及何種權(quán)利,在"算法侵權(quán)"案件中為搜索引擎公司劃定義務(wù)邊界是利益平衡的關(guān)鍵。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條避風(fēng)港原則的適用障礙
三、搜索引擎“算法侵權(quán)”國內(nèi)外司法觀點(diǎn)評析
    (一)“技術(shù)中立”原則的運(yùn)用
    (二)“算法侵權(quán)”的歸責(zé)路徑
四、“被遺忘權(quán)”的發(fā)展及其對權(quán)利人救濟(jì)的影響
五、結(jié)語



本文編號：3914229