訴訟時效制度起源于羅馬法中的裁判官制度,隨著法律制度的不斷完善與發(fā)展,該制度產(chǎn)生的最初目的已不復(fù)存在,但其卻在歷史的發(fā)展中有了新的存在意義。我國民法中,對訴訟時效的適用范圍—直沒有明確規(guī)定,而在2017年通過并實施的《中華人民共和國民法總則》(以下簡稱《民法總則》)中,針對不適用訴訟時效的情形進(jìn)行了具體規(guī)定,彌補了《中華人民共和國民法通則》(以下簡稱《民法通則》)中訴訟時效適用范圍不明的缺陷。關(guān)于訴訟時效的立法目的,我國通說為“三目的說”,即督促權(quán)利人行使權(quán)利、作為證據(jù)之代用、穩(wěn)定社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系,但立法目的與制度價值即制度能夠達(dá)到的效果是有區(qū)別的。訴訟時效的立法本意并非“三目的說”的內(nèi)容,這只是訴訟時效限制所實現(xiàn)的效果,而公平和秩序才是訴訟時效的主要立法目的。判斷何種情形下不應(yīng)適用訴訟時效,應(yīng)當(dāng)遵循“權(quán)利基本屬性說”,即結(jié)合權(quán)利性質(zhì)與訴訟時效的立法目的來判斷。為此,從民事權(quán)利的角度出發(fā),分別對支配權(quán)、形成權(quán)、抗辯權(quán)以及請求權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行研究,總結(jié)出不適用訴訟時效的情形。對比我國民法中的規(guī)定即可發(fā)現(xiàn),部分不應(yīng)適用訴訟時效的權(quán)利在《民法總則》及其他規(guī)定不適用訴訟時效的條文中未涉及到。為此,我們...

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的和意義
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 研究意義
    1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.3.1 域外研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
    1.4 研究思路與研究方法
        1.4.1 研究思路
        1.4.2 研究方法
    1.5 創(chuàng)新之處
第2章 民法中關(guān)于不適用訴訟時效情形的規(guī)定
    2.1 請求停止侵害、排除妨害、消除危險
    2.2 不動產(chǎn)物權(quán)和登記的動產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請求返還財產(chǎn)
    2.3 請求支付撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費或者扶養(yǎng)費
    2.4 依法不適用訴訟時效的其他請求權(quán)
第3章 對訴訟時效理論的新認(rèn)識
    3.1 訴訟時效的基本認(rèn)識
        3.1.1 訴訟時效的含義
        3.1.2 訴訟時效的歷史淵源
        3.1.3 訴訟時效的制度價值
    3.2 對“三目的說”的質(zhì)疑
        3.2.1 督促權(quán)利人行使權(quán)利
        3.2.2 作為證據(jù)之代用
        3.2.3 穩(wěn)定社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系
    3.3 “權(quán)利根本屬性說”的提出
        3.3.1 訴訟時效適用范圍概述
        3.3.2 如何判斷是否適用訴訟時效
第4章 權(quán)利角度下不適用訴訟時效的情形分析
    4.1 支配權(quán)
        4.1.1 支配權(quán)的性質(zhì)
        4.1.2 支配權(quán)不適用訴訟時效
    4.2 形成權(quán)
        4.2.1 形成權(quán)的性質(zhì)
        4.2.2 形成權(quán)適用除斥期間
    4.3 抗辯權(quán)
        4.3.1 抗辯權(quán)的性質(zhì)
        4.3.2 抗辯權(quán)不適用訴訟時效
    4.4 請求權(quán)
        4.4.1 債權(quán)請求權(quán)
        4.4.2 物權(quán)請求權(quán)
        4.4.3 人格權(quán)請求權(quán)
        4.4.4 身份權(quán)請求權(quán)
        4.4.5 知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)
第5章 對民法有關(guān)規(guī)定的評析與完善
    5.1 《民法總則》相對于《民法通則》的進(jìn)步之處
        5.1.1 在立法上彌補了空白并留出空間
        5.1.2 便于法律的適用
    5.2 現(xiàn)有規(guī)定存在的不足
        5.2.1 缺少原則性規(guī)定
        5.2.2 規(guī)定不夠全面
        5.2.3 制度內(nèi)部不協(xié)調(diào)
    5.3 完善措施
        5.3.1 明確訴訟時效適用的法律原則
        5.3.2 細(xì)化其他不適用訴訟時效的情形
        5.3.3 優(yōu)化訴訟時效制度的結(jié)構(gòu)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號：3914344