2020年5月28日,《民法典》通過并公布,其第737條規(guī)定"當事人以虛構(gòu)租賃物方式訂立的融資租賃合同無效",關(guān)于何為"虛構(gòu)租賃物"以及"虛構(gòu)租賃物"的法律后果,引起業(yè)界廣泛討論,爭論不斷。那么,若融資租賃交易中的租賃物被證實是不存在的,是否一律影響融資租賃法律關(guān)系的認定?租賃公司對租賃物的審查義務(wù)的邊界在哪里?這些問題值得融資租賃從業(yè)人士深思。本文以"虛構(gòu)租賃物"問題案例為出發(fā)點,對上述問題進行簡要分析,以期對租賃公司起到積極的借鑒意義。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、案件基本事實
二、起訴與答辯及法院的認定與判決
三、上訴與答辯及法院的認定與判決
四、對本案的評析
    （一）法院的兩種論證思路
    （二）租賃物對融資租賃關(guān)系認定的影響
        1.《融資租賃司法解釋》中對租賃物的處理。
        2.《民法典》對租賃物的處理。
        3. 租賃公司對租賃物的審查義務(wù)。
五、對租賃公司的啟示



本文編號：3881320