隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的不斷發(fā)展,商品信息傳播的速度以指數(shù)級增長,“流量”逐漸成為各類商家的必爭資源。將名人姓名與商品或服務(wù)結(jié)合,往往會使得流量大增,巨大的利潤隨之而來。喬丹案中,最高人民法院提出自然人就特定名稱主張姓名權(quán)的三點考慮因素,引起理論界和實務(wù)界的熱烈討論和廣泛爭議,同時反映出商標(biāo)法三十二條在法律適用上的模糊。本文旨在通過研究姓名和商標(biāo)理論上的異同,探求商標(biāo)法三十二條的理論基礎(chǔ)、立法意圖和法律適用,進而分析喬丹案中三要素的合理性,以期為司法實踐中適用商標(biāo)法三十二條提出有價值的指引。第一章主要是對注冊商標(biāo)與在先姓名沖突的相關(guān)案例的整體分析,以引出問題。對比近年來四十余件案例的爭議焦點,可看到對于此類案件,法院主要以商標(biāo)法第十條、第四十一條以及商標(biāo)法三十二條規(guī)制,其中三十二條是多數(shù)案件的判決依據(jù),但在適用中問題仍然層出不窮。第二章主要闡述姓名和商標(biāo)的法律界定,包括理論上商標(biāo)的本質(zhì)和符號學(xué)、商標(biāo)注冊的顯著性要件,以及姓名權(quán)的內(nèi)容和本質(zhì),并介紹了國內(nèi)外人格權(quán)商品化的相關(guān)理論,論證了我國采用姓名權(quán)二元論以人格權(quán)體系吸收商品化權(quán)理論的可行性和優(yōu)點,為接下來的論述鋪墊理論基礎(chǔ)。第三章基于以上分析以...

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 問題的提出
    第一節(jié) 以喬丹案為切入點
    第二節(jié) 相關(guān)案例分析及問題的引出
        一、“不良影響”條款
        二、“欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段”條款
        三、“在先權(quán)利”條款
第二章 姓名和商標(biāo)的法律界定
    第一節(jié) 商標(biāo)的本質(zhì)和符號學(xué)分析
        一、商標(biāo)的本質(zhì)和功能
        二、商標(biāo)的符號學(xué)和通信學(xué)分析
    第二節(jié) 姓名權(quán)的內(nèi)涵和本質(zhì)
        一、姓名權(quán)的內(nèi)容和意義
        二、姓名權(quán)的本質(zhì)
    第三節(jié) 公眾人物的人格權(quán)商品化
第三章 姓名與商標(biāo)的理論及辨析
    第一節(jié) 國內(nèi)外商標(biāo)法關(guān)于姓名與商標(biāo)的相關(guān)理論
        一、國外商標(biāo)法關(guān)于姓名注冊商標(biāo)的規(guī)定
        二、中國商標(biāo)法關(guān)于姓名注冊商標(biāo)的規(guī)定
    第二節(jié) 姓名與商標(biāo)的辨析
第四章 我國在先姓名權(quán)的商標(biāo)法保護路徑
    第一節(jié) 對商標(biāo)法三十二條的解釋
        一、請求權(quán)基礎(chǔ)分析
        二、法律解釋
    第二節(jié) 與反不正當(dāng)競爭法的關(guān)系
    第三節(jié) 注冊商標(biāo)損害在先姓名權(quán)的司法認(rèn)定
        一、主張姓名權(quán)的主體
        二、姓名權(quán)客體的重新審視
        三、判定損害在先姓名權(quán)的考慮因素
結(jié)論
參考文獻
致謝



本文編號：3881123