請求權(quán)的一種新的類型化方法:攻擊性請求權(quán)與防御性請求權(quán)
發(fā)布時(shí)間:2024-01-20 13:10
請求權(quán)是派生性、技術(shù)性權(quán)利,其根本作用是防止他人侵害基礎(chǔ)權(quán)利,不具有此種性質(zhì)的所謂請求權(quán)并不是真正的請求權(quán)。根據(jù)請求權(quán)行使之不同法律效果,請求權(quán)可以類型化為攻擊性請求權(quán)和防御性請求權(quán)兩類,前者是旨在使請求權(quán)人獲得其本應(yīng)獲得的利益以及使其不應(yīng)失去但已失去的利益回復(fù)至未失去的狀態(tài)的請求權(quán),后者是旨在防止請求權(quán)人之現(xiàn)有利益受損害或有受損害之虞的請求權(quán)。防御性請求權(quán)又可以進(jìn)一步區(qū)分為妨害預(yù)防請求權(quán)和妨害排除請求權(quán)兩類,攻擊性請求權(quán)則可以進(jìn)一步區(qū)分為取得性請求權(quán)、回復(fù)性請求權(quán)兩類。
【文章頁數(shù)】:7 頁
【文章目錄】:
引言:需要一種新的請求權(quán)類型化方法
防御性請求權(quán)之類型、構(gòu)成與適用范圍
(一)防御性請求權(quán)之類型:妨害防止請求權(quán)、妨害排除請求權(quán)
1.不必將消除危險(xiǎn)請求權(quán)更名為妨害防止請求權(quán),盡管兩者內(nèi)涵相同
2.停止侵害請求權(quán)是應(yīng)當(dāng)單列而不必納入消除危險(xiǎn)請求權(quán)之中,盡管兩者內(nèi)涵相同僅適用范圍有異
3.應(yīng)當(dāng)用排除妨害請求權(quán)取代排除妨礙請求權(quán),兩者系相同概念
(二)防御性請求權(quán)之適用范圍:所有的絕對權(quán)和受侵權(quán)法保護(hù)的法益
(三)防御性請求權(quán)之構(gòu)成
1.消除危險(xiǎn)請求權(quán)之構(gòu)成
2.排除妨害請求權(quán)之構(gòu)成
攻擊性請求權(quán)之類型、構(gòu)成與適用范圍
(一)攻擊性請求權(quán)之體系
(二)取得性請求權(quán)及其構(gòu)成:合同履行請求權(quán)
(三)回復(fù)性請求權(quán)及其構(gòu)成:返還原物請求權(quán)、恢復(fù)原狀請求權(quán)、損害賠償請求權(quán)
1.返還原物請求權(quán)
2.恢復(fù)原狀請求權(quán)
3.損害賠償請求權(quán)
結(jié) 語
本文編號:3880900
【文章頁數(shù)】:7 頁
【文章目錄】:
引言:需要一種新的請求權(quán)類型化方法
防御性請求權(quán)之類型、構(gòu)成與適用范圍
(一)防御性請求權(quán)之類型:妨害防止請求權(quán)、妨害排除請求權(quán)
1.不必將消除危險(xiǎn)請求權(quán)更名為妨害防止請求權(quán),盡管兩者內(nèi)涵相同
2.停止侵害請求權(quán)是應(yīng)當(dāng)單列而不必納入消除危險(xiǎn)請求權(quán)之中,盡管兩者內(nèi)涵相同僅適用范圍有異
3.應(yīng)當(dāng)用排除妨害請求權(quán)取代排除妨礙請求權(quán),兩者系相同概念
(二)防御性請求權(quán)之適用范圍:所有的絕對權(quán)和受侵權(quán)法保護(hù)的法益
(三)防御性請求權(quán)之構(gòu)成
1.消除危險(xiǎn)請求權(quán)之構(gòu)成
2.排除妨害請求權(quán)之構(gòu)成
攻擊性請求權(quán)之類型、構(gòu)成與適用范圍
(一)攻擊性請求權(quán)之體系
(二)取得性請求權(quán)及其構(gòu)成:合同履行請求權(quán)
(三)回復(fù)性請求權(quán)及其構(gòu)成:返還原物請求權(quán)、恢復(fù)原狀請求權(quán)、損害賠償請求權(quán)
1.返還原物請求權(quán)
2.恢復(fù)原狀請求權(quán)
3.損害賠償請求權(quán)
結(jié) 語
本文編號:3880900
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/3880900.html
最近更新
教材專著