當(dāng)下之中國,市場經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展,為求市場交易的流通性和高效性,信用擔(dān)保交易是當(dāng)前民商事領(lǐng)域常見的交易手段。在信用擔(dān)保交易中,為求自身債權(quán)得以圓滿實(shí)現(xiàn),債權(quán)人往往要求債務(wù)人為同一債權(quán)設(shè)立不同形式的擔(dān)保,此即為混合共同擔(dān)保�；旌瞎餐瑩�(dān)保兼具物保與人保的特征,法律依據(jù)橫跨民法物債二編,對其的法律適用本就具有一定的復(fù)雜性。而我國民事基本法及司法實(shí)踐中對混合共同擔(dān)保追償制度的立法態(tài)度和解釋立場數(shù)度改變,給司法實(shí)踐中的法律適用造成了一定影響。學(xué)界中對混合共同擔(dān)保中的追償制度亦存在較大爭議。本文擬以混合共同擔(dān)保追償制度責(zé)任承擔(dān)學(xué)說中的絕對平等主義說作為混合共同擔(dān)保中的追償制度的邏輯起點(diǎn),梳理混合共同擔(dān)保追償制度中的法律關(guān)系,并通過對現(xiàn)行法及2019年12月28日全文公布的《民法典(草案)》中的相關(guān)條文予以歸納總結(jié),對域外法上的混合共同擔(dān)保追償制度進(jìn)行比較研究,試圖為完善我國未來《民法典》中的混合共同擔(dān)保追償制度提出一些不成熟的建議。全文共分為五個(gè)部分:第一部分為緒論,主要簡單介紹本文的研究背景、研究目的和研究意義,并對當(dāng)前國內(nèi)外學(xué)界中對這一問題的研究現(xiàn)狀以及本文的研究內(nèi)容和研究目的予以闡述。第二部分為...

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的和意義
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 研究意義
    1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.4 研究內(nèi)容與方法
        1.4.1 研究內(nèi)容
        1.4.2 研究方法
2 混合共同擔(dān)保追償制度概述
    2.1 混合共同擔(dān)保的概念及分類
        2.1.1 混合共同擔(dān)保的概念界定
        2.1.2 混合共同擔(dān)保的分類
    2.2 混合共同擔(dān)保責(zé)任順位的學(xué)說觀點(diǎn)
        2.2.1 關(guān)于混合共同擔(dān)保責(zé)任順位的學(xué)界觀點(diǎn)
        2.2.2 本文觀點(diǎn)
    2.3 混合共同擔(dān)保人之間的內(nèi)部法律關(guān)系
        2.3.1 學(xué)界對混合共同擔(dān)保人之間的內(nèi)部法律關(guān)系的界定
        2.3.2 本文界定
    2.4 區(qū)分擔(dān)保人對債務(wù)人的追償權(quán)與代位權(quán)
        2.4.1 擔(dān)保人代位權(quán)的內(nèi)涵
        2.4.2 擔(dān)保人對債務(wù)人的追償權(quán)與代位權(quán)的關(guān)系
    2.5 本章小結(jié)
3 我國混合共同擔(dān)保追償制度現(xiàn)狀及存在問題
    3.1 我國混合共同擔(dān)保追償制度現(xiàn)狀
        3.1.1 現(xiàn)行立法的規(guī)定
        3.1.2 司法解釋的規(guī)定
    3.2 存在問題
        3.2.1 立法規(guī)定不明晰
        3.2.2 對混合共同擔(dān)保人之間追償?shù)呢?zé)任份額計(jì)算規(guī)則規(guī)定不明確
        3.2.3 缺乏對擔(dān)保人代位權(quán)的規(guī)定
    3.3 本章小結(jié)
4 域外及我國臺灣地區(qū)混合共同擔(dān)保追償制度的現(xiàn)狀及啟示
    4.1 域外及我國臺灣地區(qū)混合共同擔(dān)保追償制度的現(xiàn)狀
        4.1.1 德國的混合共同擔(dān)保追償制度
        4.1.2 日本的混合共同擔(dān)保追償制度
        4.1.3 我國臺灣地區(qū)的混合共同擔(dān)保追償制度
    4.2 對我國的啟示
        4.2.1 注重制度之間的協(xié)調(diào)性以彰顯民法典的體系性特征
        4.2.2 比例分擔(dān)規(guī)則符合責(zé)任份額計(jì)算規(guī)則的發(fā)展趨勢
    4.3 本章小結(jié)
5 我國混合共同擔(dān)保追償制度的完善建議
    5.1 應(yīng)當(dāng)從立法層面肯定混合共同擔(dān)保人之間的追償
        5.1.1 肯定混合共同擔(dān)保人之間的追償?shù)谋匾?br>        5.1.2 援引連帶責(zé)任規(guī)則建構(gòu)混合共同擔(dān)保人之間的追償
    5.2 明確混合共同擔(dān)保人之間的追償權(quán)的限制
        5.2.1 應(yīng)規(guī)定法定追償順位
        5.2.2 應(yīng)規(guī)定追償權(quán)一次用盡原則
    5.3 應(yīng)采用比例分擔(dān)規(guī)則計(jì)算擔(dān)保人之間的責(zé)任份額
        5.3.1 責(zé)任份額計(jì)算的一般規(guī)則
        5.3.2 擔(dān)保債權(quán)數(shù)額的確定時(shí)點(diǎn)
    5.4 應(yīng)當(dāng)將擔(dān)保人代位權(quán)納入混合共同擔(dān)保中的追償制度
        5.4.1 將擔(dān)保人代位權(quán)納入混合共同擔(dān)保追償制度中的必要性
        5.4.2 擔(dān)保人不享有擔(dān)保人代位權(quán)的情形
        5.4.3 擔(dān)保人代位權(quán)的權(quán)利范圍
        5.4.4 擔(dān)保人代位權(quán)的行使不得損害債權(quán)人利益
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
致謝



本文編號：3852834