保護(hù)作品完整權(quán)之有損作者聲譽(yù)構(gòu)成要件已具有《著作權(quán)法》上的實(shí)然地位,否定該構(gòu)成要件存在的非聲譽(yù)論忽視法條解釋的立法歷史解釋法和目的解釋法值得商榷。根據(jù)著作權(quán)基本理論以及國外高水平精神權(quán)利立法動態(tài),判斷是否侵犯保護(hù)作品完整權(quán)也應(yīng)當(dāng)以有損作者的聲譽(yù)作為客觀構(gòu)成要件。

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、保護(hù)作品完整權(quán)聲譽(yù)要件的實(shí)然：基于歷史解釋法與立法目的解釋法之考察
    （一）聲譽(yù)乃前《著作權(quán)法》時期保護(hù)作品完整權(quán)的法定要件
    （二）《伯爾尼公約》榮譽(yù)或聲譽(yù)要件乃《著作權(quán)法》的立法模板
    （三）《著作權(quán)法》立法者并無提高精神權(quán)利保護(hù)水平的立法意圖
    （四）《著作權(quán)法》與《伯爾尼公約》不一致規(guī)定不包括精神權(quán)利條款
    （五）《著作權(quán)法》權(quán)威解釋著述確認(rèn)了有損聲譽(yù)的法定要件地位
三、保護(hù)作品完整權(quán)聲譽(yù)要件的應(yīng)然：基于著作權(quán)基本理論之考察
    （一）非聲譽(yù)要件論忽視了法國法與《著作權(quán)法》哲學(xué)基礎(chǔ)的異質(zhì)性
    （二）非聲譽(yù)要件論對大陸法系精神權(quán)利理論整合自然權(quán)利與實(shí)用主義新趨勢渾然不知
    （三）非聲譽(yù)要件論誤解了一元論/二元論的理論核心
    （四）非聲譽(yù)要件論將思想表達(dá)兩分原則淪為具文
    （五）非聲譽(yù)要件論將導(dǎo)致權(quán)利平衡理論空洞化
四、保護(hù)作品完整權(quán)聲譽(yù)要件的應(yīng)然：基于國外高水平精神權(quán)利立法動態(tài)之考察
    （一）協(xié)調(diào)保護(hù)作品完整權(quán)與電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特別條款
        1. 法國法電影作品精神權(quán)利保護(hù)的特別規(guī)定
        2. 德國法對電影作品精神權(quán)利保護(hù)的特殊規(guī)定
    （二）部分精神權(quán)利高保護(hù)水平立法對聲譽(yù)要件的引入
        1. 法國知識產(chǎn)權(quán)法典計(jì)算機(jī)程序、雇傭作品條款引入聲譽(yù)要件
        2. 意大利法、印度法全面轉(zhuǎn)向聲譽(yù)標(biāo)準(zhǔn)
五、結(jié)語：當(dāng)今的法國法官已不再是昔日的法國法官



本文編號：3816003