知識產(chǎn)權(quán)在實現(xiàn)過程中涉及許多權(quán)利限制情形,其中之一便是權(quán)利用盡。無論“商標(biāo)權(quán)/專利權(quán)一次用盡”還是著作權(quán)中“發(fā)行權(quán)一次用盡”都意味著權(quán)利人將商品合法投放市場后其對商品的控制權(quán)便提前終止。早期權(quán)利用盡依據(jù)知識產(chǎn)權(quán)地域性僅局限于某一主權(quán)國家的法律框架內(nèi)。隨著知識產(chǎn)權(quán)與國際貿(mào)易的連結(jié)日益緊密,商品跨區(qū)域流通增加,由于開辟國際市場的需要,商標(biāo)所有人早在不同國家注冊了自己的商標(biāo),同一商品的知識產(chǎn)權(quán)可能同時受兩國法律保護。當(dāng)處在低價位國的商品由他人進口至高價位國銷售,與高價位國同一商品的權(quán)利人商標(biāo)專用權(quán)行使產(chǎn)生沖突,由此引發(fā)國際間對商標(biāo)平行進口合法性問題的爭論。用于解決國際貿(mào)易爭端的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第六條僅概括性地規(guī)定成員國須遵守國際條約給予其他成員國公民最惠國待遇,并不能被用以解決平行進口問題。實際上,平行進口作為與國際貿(mào)易息息相關(guān)的問題,其立場與主權(quán)國貿(mào)易自由及各國商標(biāo)權(quán)保護程度等密不可分。我國作為貿(mào)易大國在司法實踐中將面對日益增多的商標(biāo)平行進口糾紛,但我國《商標(biāo)法》及相關(guān)法律、法規(guī)都未提及此問題,反觀《專利法》已于第三次修訂后明文規(guī)定允許專利平行進口。本文試運用法學(xué)與經(jīng)濟學(xué)相關(guān)理...

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
一、研究的緣起
    (一) 問題的提出
    (二) 文獻綜述
    (三) 研究思路及方法
二、平行進口概述
    (一) 平行進口的概念
    (二) 產(chǎn)生平行進口的原因
    (三) 平行進口的基本理論
三、商標(biāo)平行進口的法律規(guī)則
    (一) 商標(biāo)平行進口理論概述
    (二) 商標(biāo)平行進口的理論評析
四、域外商標(biāo)平行進口法律規(guī)制的演進與比較分析
    (一) 美國對商標(biāo)平行進口的態(tài)度
    (二) 區(qū)域性條約對商標(biāo)平行進口的態(tài)度
    (三) 歐洲發(fā)達國家對商標(biāo)平行進口的態(tài)度
    (四) 日本對待商標(biāo)平行進口的態(tài)度
    (五) 其他發(fā)展中國家
    (六) 小結(jié)
五、我國商標(biāo)平行進口的現(xiàn)狀與完善建議
    (一) 我國現(xiàn)行法律中與商標(biāo)平行進口有關(guān)的規(guī)定
    (二) 我國的商標(biāo)平行進口實踐
    (三) 商標(biāo)平行進口對市場的影響——以車輛平行進口為例
    (四) 對我國商標(biāo)平行進口法律制度完善建議
    (五) 對市場參與者的建議
結(jié)語
參考文獻
攻讀研究生期間獲獎情況
致謝



本文編號：3814002