近年來,隨著互聯(lián)網(wǎng)及大數(shù)據(jù)時代的不斷更迭、發(fā)展,名譽權(quán)糾紛案件呈現(xiàn)出其獨有的特點,數(shù)量增多,在民事案件中占比逐漸增大。如何加快、加強名譽權(quán)保護,是當(dāng)前學(xué)界和業(yè)界需共同面對的難題。行為保全作為一項臨時性救濟制度,可以有效防止名譽權(quán)遭受損害或損害進一步擴大,被規(guī)定在《民事訴訟法》第一百條及第一百零一條。當(dāng)前,《中華人民共和國民法典》(以下簡稱《民法典》)已于2020年5月27日頒布,其中,人格權(quán)編第九百九十七條規(guī)定,民事主體在滿足一定條件下可運用行為保全制度保護自身人格權(quán),給名譽權(quán)保護提供了新的選擇,亦表明行為保全制度的研究價值。而在名譽權(quán)領(lǐng)域,行為保全的制度設(shè)計及實踐發(fā)展尚處于初期,許多問題有待發(fā)現(xiàn)和完善。據(jù)此,本文以“名譽權(quán)糾紛適用行為保全制度問題研究”為選題開展研究。本文主要分為五章:第一章主要論述制度適用的必要性問題。名譽權(quán)案件數(shù)量上漲速度快、上漲趨勢明顯;案件所涉主體多元;侵權(quán)人侵權(quán)方式多樣,成本低,渠道廣,隱蔽性強;被侵權(quán)人維權(quán)難度大、成本高,且難以預(yù)防名譽權(quán)受損,綜合導(dǎo)致名譽權(quán)保護難題。而行為保全制度的特點與高效并及時保護名譽權(quán)的客觀需求相適應(yīng),使得行為保全制度在名譽權(quán)領(lǐng)域有...

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    一、研究背景
    二、研究對象
        (一)名譽權(quán)糾紛
        (二)行為保全
    三、研究現(xiàn)狀
    四、研究目的、意義及創(chuàng)新點
第一章 名譽權(quán)糾紛適用行為保全制度的必要性
    一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽權(quán)保護的現(xiàn)實需求
        (一)執(zhí)政黨的決策
        (二)公民維權(quán)的訴求
        (三)名譽權(quán)案件的特點
    二、行為保全之于名譽權(quán)保護的獨特價值
        (一)行為保全的特點
        (二)行為保全特點與名譽權(quán)保護需求相適應(yīng)
第二章 名譽權(quán)糾紛適用行為保全現(xiàn)狀分析
    一、立法現(xiàn)狀
        (一)《民事訴訟法》及司法解釋的概括性規(guī)定
        (二)、《民法典》“人格權(quán)請求權(quán)”條款
        (三)、《民法典》“訴訟禁令”條款
    二、司法現(xiàn)狀
        (一)“都昌案”:行為保全之作用在于高效、及時
        (二)網(wǎng)易雷火公司訴《中國經(jīng)營報》案:精致追求公正影響制度收效
        (三)、中龍公司訴天力架業(yè)有限公司案:制度適用條件未能統(tǒng)一
        (四)小結(jié)
第三章 名譽權(quán)糾紛適用行為保全存在的困境
    一、制度規(guī)范存在的問題
        (一)啟動條件不明確
        (二)適用條件不統(tǒng)一
        (三)審查方式不確定
        (四)擔(dān)保運用不合理
    二、人格尊嚴與言論自由的矛盾沖突
        (一)公民自由表達受限
        (二)媒體輿論監(jiān)督受阻
第四章 行為保全制度適用的比較研究
    一、我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域適用行為保全制度研究
        (一)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域適用行為保全制度的概況
        (二)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域行為保全制度重視保護人身權(quán)利
        (三)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域行為保全的適用標(biāo)準(zhǔn)
    二、域外相關(guān)制度研究
        (一)英美法系的禁止令制度
        (二)大陸法系的假處分制度
        (三)小結(jié)
第五章 名譽權(quán)糾紛適用行為保全路徑探索
    一、啟動條件
        (一)申請行為保全應(yīng)當(dāng)以書面方式為主
        (二)被申請人的身份信息非必須載明
        (三)應(yīng)當(dāng)證明申請人適格
    二、適用條件
        (一)有證據(jù)證明其名譽權(quán)正在或即將遭受侵害
        (二)不及時制止將會受到難以彌補的損害
        (三)當(dāng)事人雙方的利益平衡
        (四)公共利益的權(quán)衡
    三、審查方式
        (一)確立“相對實質(zhì)審查標(biāo)準(zhǔn)”
        (二)以書面審查形式為主
    四、擔(dān)保
        (一)不宜將擔(dān)保列入行為保全適用標(biāo)準(zhǔn)
        (二)謹慎運用反擔(dān)保
        (三)合理確定擔(dān)保數(shù)額
結(jié)論
參考文獻
致謝



本文編號：3813885