隨著公益訴訟制度的建立和完善,有關(guān)公益訴訟的諸多理論成為熱點(diǎn)問題。如何準(zhǔn)確界定環(huán)境公益和環(huán)境私益是提起環(huán)境公益訴訟的首要問題。以公共利益界定為核心,不同學(xué)者運(yùn)用概念分析法分別提出了環(huán)境國益、環(huán)境公益和環(huán)境私益以及環(huán)境公益、環(huán)境眾意和環(huán)境私益兩種不同的分類。但是,這兩種分類,都遇到了公共利益界定的難題。公共利益的模糊性和變動(dòng)性、實(shí)踐中公益和私益的交叉,都使得公共利益概念無法被精確界定。這使得利益三分法在實(shí)踐中無法施展拳腳。針對這一問題,應(yīng)跳出公益和私益概念區(qū)分的藩籬,通過利益衡量分析方法,提出公益、私益交織理論,淡化公益和私益在特定案件中的區(qū)分。在公益、私益交織環(huán)境侵權(quán)訴訟中,選擇以環(huán)境公益訴訟為主導(dǎo),輔之以私益訴訟,可以兼顧環(huán)境公益和私益的實(shí)現(xiàn)。當(dāng)然,這種環(huán)境公益訴訟主導(dǎo)只是訴訟策略的選擇,并不意味著環(huán)境公益訴訟和環(huán)境私益訴訟的融合。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、環(huán)境訴訟保護(hù)利益形態(tài)劃分
二、公共利益概念界定及其困難
三、環(huán)境侵權(quán)訴訟的策略選擇
余 論



本文編號：3810888