化學(xué)專利充分公開的案例分析
發(fā)布時(shí)間:2023-05-07 15:41
化學(xué)專利充分公開是指化學(xué)專利說明書描述的內(nèi)容要清楚完整的展示技術(shù)方案,使本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn);瘜W(xué)專利充分公開是專利局授予化學(xué)專利發(fā)明人專利權(quán)的實(shí)質(zhì)性要件,也是對(duì)專利申請(qǐng)人撰寫說明書的本質(zhì)要求。而在司法實(shí)踐中化學(xué)專利常常會(huì)因?yàn)楣_不充分被駁回,或因創(chuàng)造性問題被駁回;瘜W(xué)專利公開不充分的原因主要由于缺乏必要的技術(shù)手段,而且因化學(xué)發(fā)明的不可預(yù)測(cè)性對(duì)相關(guān)技術(shù)手段難以提供充足的證據(jù)證明,同時(shí)在修改權(quán)利要求書時(shí)又受到《專利法》第33條的限制,因此化學(xué)專利公開不充分的問題相對(duì)于創(chuàng)造性問題更難以答復(fù)和處理。另外,化學(xué)領(lǐng)域的審查員們對(duì)公開不充分的審議常常缺乏清晰的指引,法律條文缺乏對(duì)相關(guān)問題的詳細(xì)解釋,很多概念由于其本身的新穎性和不可預(yù)測(cè)性使得法律無法做出明確的規(guī)定,使得專利申請(qǐng)人與審查人員難以達(dá)成共識(shí)。由于以上原因,很多公開不充分被駁回的專利申請(qǐng)都會(huì)通過復(fù)審程序?qū)で缶葷?jì),不難想象,在復(fù)審程序中還是會(huì)有很大爭議。長期以來,化學(xué)專利充分公開作為授予化學(xué)專利的實(shí)質(zhì)性要件一直沒有得到足夠重視,而且往往與創(chuàng)造性評(píng)價(jià)混為一談,這不僅是對(duì)發(fā)明人權(quán)益保護(hù)的忽視,更是對(duì)社會(huì)資源的浪費(fèi)。因此,筆者認(rèn)為應(yīng)該對(duì)化學(xué)專利充...
【文章頁數(shù)】:48 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
1 緒論
1.1 研究背景及意義
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意義
1.2 文獻(xiàn)綜述
1.2.1 實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)化學(xué)專利充分公開的意義
1.2.2 中美專利充分公開判斷標(biāo)準(zhǔn)比較
1.2.3 化學(xué)專利申請(qǐng)中補(bǔ)充證據(jù)問題
1.2.4 化學(xué)專利說明書中技術(shù)方案交代不清的問題
1.3 研究思路及方法
2 化學(xué)專利充分公開的書面描述要求
2.1 書面描述要求—“清楚”與權(quán)利要求的依據(jù)
2.1.1 典型案例
2.1.2 案例啟示
2.1.3 分析與思考
2.2 書面描述要求—“完整”與權(quán)利要求中必要技術(shù)特征的認(rèn)定
2.2.1 典型案例
2.2.2 案件審理
2.2.3 分析與思考
3 化學(xué)專利充分公開中“所屬領(lǐng)域技術(shù)人員”的判斷
3.1 典型案例
3.1.1 案情簡介
3.1.2 案件審理
3.2 案件啟示
3.3 分析與思考
4 化學(xué)專利充分公開最佳實(shí)施例的判斷
4.1 當(dāng)前關(guān)于《專利法》第26 條第4 款的主要爭議
4.2 上述現(xiàn)狀導(dǎo)致的問題
4.3 解決方法
4.3.1 加強(qiáng)對(duì)審查意見說理充分的要求
4.3.2 制定更有操作性的判斷原則
5 化學(xué)專利充分公開中“能夠?qū)崿F(xiàn)”的判斷中對(duì)待解決技術(shù)問題的確定
5.1 典型案例
5.2 案件審理
5.3 分析與思考
5.3.1 在能夠?qū)崿F(xiàn)審查中確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題的必要性
5.3.2 如何確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題
5.3.3 確定實(shí)際解決的技術(shù)問題時(shí)需要注意的事項(xiàng)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào):3810855
【文章頁數(shù)】:48 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
1 緒論
1.1 研究背景及意義
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意義
1.2 文獻(xiàn)綜述
1.2.1 實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)化學(xué)專利充分公開的意義
1.2.2 中美專利充分公開判斷標(biāo)準(zhǔn)比較
1.2.3 化學(xué)專利申請(qǐng)中補(bǔ)充證據(jù)問題
1.2.4 化學(xué)專利說明書中技術(shù)方案交代不清的問題
1.3 研究思路及方法
2 化學(xué)專利充分公開的書面描述要求
2.1 書面描述要求—“清楚”與權(quán)利要求的依據(jù)
2.1.1 典型案例
2.1.2 案例啟示
2.1.3 分析與思考
2.2 書面描述要求—“完整”與權(quán)利要求中必要技術(shù)特征的認(rèn)定
2.2.1 典型案例
2.2.2 案件審理
2.2.3 分析與思考
3 化學(xué)專利充分公開中“所屬領(lǐng)域技術(shù)人員”的判斷
3.1 典型案例
3.1.1 案情簡介
3.1.2 案件審理
3.2 案件啟示
3.3 分析與思考
4 化學(xué)專利充分公開最佳實(shí)施例的判斷
4.1 當(dāng)前關(guān)于《專利法》第26 條第4 款的主要爭議
4.2 上述現(xiàn)狀導(dǎo)致的問題
4.3 解決方法
4.3.1 加強(qiáng)對(duì)審查意見說理充分的要求
4.3.2 制定更有操作性的判斷原則
5 化學(xué)專利充分公開中“能夠?qū)崿F(xiàn)”的判斷中對(duì)待解決技術(shù)問題的確定
5.1 典型案例
5.2 案件審理
5.3 分析與思考
5.3.1 在能夠?qū)崿F(xiàn)審查中確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題的必要性
5.3.2 如何確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題
5.3.3 確定實(shí)際解決的技術(shù)問題時(shí)需要注意的事項(xiàng)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào):3810855
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/3810855.html
最近更新
教材專著