我國現(xiàn)有的生態(tài)環(huán)境技術(shù)無法滿足保護(hù)生態(tài)環(huán)境需求,但使用最新的技術(shù)存在專利阻礙�；趪野踩�、基礎(chǔ)人權(quán)保障的考量,考慮到技術(shù)的決定作用與專利的負(fù)作用,我國有必要實施生態(tài)環(huán)境專利強(qiáng)制許可。因生態(tài)環(huán)境專利符合《專利法》中以公益為目的事由,國際條約為生態(tài)環(huán)境專利強(qiáng)制許可提供法律支持,發(fā)達(dá)國家的國際法義務(wù)及道德責(zé)任等原因,實施生態(tài)環(huán)境專利強(qiáng)制許可切實可行。為保障其落實,需要在《專利法》中明文規(guī)定,積極推動相關(guān)國際條約修訂,強(qiáng)化國際協(xié)調(diào)與合作。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
引言
一、生態(tài)環(huán)境專利強(qiáng)制許可的必要性
    （一）維護(hù)國家生態(tài)安全的現(xiàn)實需要
    （二）優(yōu)先保障基礎(chǔ)人權(quán)的必然導(dǎo)向
    （三）先進(jìn)技術(shù)在生態(tài)環(huán)境保護(hù)中具有決定作用
    （四）專利壟斷性對生態(tài)環(huán)境保護(hù)具有負(fù)作用
二、生態(tài)環(huán)境專利強(qiáng)制許可的可行性
    （一）生態(tài)環(huán)境專利符合強(qiáng)制許可以公益為目的事由
        1. 生態(tài)環(huán)境利益屬于公共利益
        2. 反證法證明生態(tài)環(huán)境專利是“以公共利益為目的”
    （二）國際條約為生態(tài)環(huán)境專利強(qiáng)制許可提供法律支持
        1.《巴黎公約》默許以公共利益為目的的強(qiáng)制許可
        2.《TRIPs協(xié)議》允許各國自主決定強(qiáng)制許可內(nèi)容
    （三）發(fā)達(dá)國家應(yīng)負(fù)的國際法義務(wù)和道德責(zé)任
        1. 環(huán)境國際公約規(guī)定發(fā)達(dá)國家的技術(shù)支持法律義務(wù)
        2. 發(fā)達(dá)國家應(yīng)當(dāng)對生態(tài)環(huán)境問題承擔(dān)更多道德責(zé)任
三、生態(tài)環(huán)境專利強(qiáng)制許可的實施路徑
    （一）在《專利法》中明文規(guī)定生態(tài)環(huán)境專利強(qiáng)制許可
    （二）積極推動相關(guān)國際條約修訂
    （三）強(qiáng)化國際協(xié)調(diào)合作
結(jié)語



本文編號：3794884