<正>知識產(chǎn)權(quán)審判中時常需要認(rèn)定許多抽象的法律事實,在商標(biāo)侵權(quán)案件中,需要認(rèn)定的一個重要的事實問題就是商標(biāo)混淆的可能性,即消費者在多大程度上會將被訴商標(biāo)與原告的商標(biāo)相混淆。這個法律事實通常無法根據(jù)證據(jù)直接得出,需要法官主觀進行認(rèn)定。這樣的"主觀認(rèn)定"是否能與客觀實際相符合,成為司法實踐中存在的一大困惑。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出:我國商標(biāo)混淆的認(rèn)定和實踐中的困擾
    (一)法律規(guī)定的認(rèn)定方法
        1. 以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)。
        2. 比對和隔離觀察。
        3. 考慮顯著性和知名度。
    (二)實踐中的困擾:法官“主觀標(biāo)準(zhǔn)”的偏差
二、另一種思路:用社會調(diào)查方法認(rèn)定商標(biāo)混淆可能性
    (一)社會科學(xué)在司法裁判中扮演的角色
    (二)美國商標(biāo)侵權(quán)案件中對調(diào)查方法的運用
        1. 直接從消費者中選取證人作證
        2. 法官直接選擇相關(guān)消費者進行問詢
        3. 雇傭調(diào)查人員進行入戶調(diào)查
        4. 采取商店攔阻的方式現(xiàn)場調(diào)查
三、我國司法實踐中對運用社會科學(xué)方法調(diào)查商標(biāo)混淆的態(tài)度
    (一)運用社會調(diào)查方法案件的特點
        1. 案件的標(biāo)的比較大
        2. 商品不同類或是商標(biāo)直觀上近似但不相同
    (二)我國法院對調(diào)查證據(jù)的態(tài)度
四、對商標(biāo)混淆可能性認(rèn)定方法的改進建議
    (一)加強對調(diào)查證據(jù)的審核,在判決書中充分說理
    (二)委托第三方機構(gòu)通過社會調(diào)查的方法來認(rèn)定是否存在商標(biāo)混淆可能性
五、結(jié)語



本文編號：3780500