自冒風(fēng)險規(guī)則作為一個古老制度起源于羅馬法,當(dāng)事人意思自治是其發(fā)展基礎(chǔ),在相當(dāng)長一段時間里它都是作為侵權(quán)責(zé)任法的抗辯事由而存在。自冒風(fēng)險規(guī)則在英美法以及德國法中歷經(jīng)長時間的興衰轉(zhuǎn)變。與此同時,自冒風(fēng)險規(guī)則的發(fā)展也與相關(guān)法律制度密不可分,例如:受害人同意制度、與有過失制度、過失相抵制度,這幾個制度之間互相影響,在相當(dāng)長一段時間里呈現(xiàn)出相互替代的現(xiàn)象。隨著民法典編纂工作的不斷推進,自冒風(fēng)險作為民法典侵權(quán)責(zé)任編中的一部分,自身各項制度的完善以及與相關(guān)法條的銜接與協(xié)調(diào)是目前亟待解決的問題。盡管在《侵權(quán)責(zé)任法》出臺之前,以梁慧星、楊立新教授為代表的專家學(xué)者主張在編纂民法典時于侵權(quán)責(zé)任編中增加自冒風(fēng)險規(guī)則,但是在最終法律出臺時并沒有采用這一抗辯理由,進而引起了學(xué)術(shù)界以及實務(wù)界的廣泛爭議。目前,民法典侵權(quán)責(zé)任編草案二審稿第945條確認(rèn)了自冒風(fēng)險規(guī)則,這使得我國相關(guān)法律制度更加完善,但是,該條文沒有將自冒風(fēng)險規(guī)則與受害人同意進行嚴(yán)格區(qū)分,且將其作為免責(zé)事由缺乏對構(gòu)成要件的嚴(yán)格限制,因此需要對自冒風(fēng)險規(guī)則作出進一步完善。以“自冒風(fēng)險”為關(guān)鍵詞在中國裁判文書網(wǎng)進行檢索,相關(guān)案件有204件,其中200個案件都...

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 自冒風(fēng)險規(guī)則概述
    第一節(jié) 自冒風(fēng)險的基本內(nèi)涵
        一、自冒風(fēng)險的定義
        二、自冒風(fēng)險與相關(guān)概念的區(qū)別
    第二節(jié) 自冒風(fēng)險的類型
        一、明示自冒風(fēng)險
        二、默示自冒風(fēng)險
    第三節(jié) 自冒風(fēng)險規(guī)則的構(gòu)成要件
        一、風(fēng)險的存在
        二、受害人對風(fēng)險的認(rèn)識能力
        三、受害人自愿接受風(fēng)險
        四、特定職業(yè)、道德、義務(wù)的要求
第二章 自冒風(fēng)險規(guī)則面臨的問題及構(gòu)建的必要性
    第一節(jié) 自冒風(fēng)險規(guī)則面臨的問題
        一、自冒風(fēng)險規(guī)則的適用主體不確定
        二、自冒風(fēng)險規(guī)則的適用領(lǐng)域不明確
    第二節(jié) 構(gòu)建自冒風(fēng)險規(guī)則的必要性
        一、維護人們行為自由
        二、發(fā)揮侵權(quán)責(zé)任法的制裁功能
        三、發(fā)揮侵權(quán)責(zé)任法的預(yù)防功能
第三章 域外自冒風(fēng)險規(guī)則的適用
    第一節(jié) 自冒風(fēng)險規(guī)則的域外適用狀況
        一、英美法自冒風(fēng)險規(guī)則的適用
        二、德國法自冒風(fēng)險規(guī)則的適用
    第二節(jié) 域外自冒風(fēng)險規(guī)則適用對我國的啟示
第四章 自冒風(fēng)險規(guī)則的立法思考
    第一節(jié) 明確自冒風(fēng)險規(guī)則適用范圍
        一、明確自冒風(fēng)險規(guī)則的適用主體
        二、明確自冒風(fēng)險規(guī)則的適用領(lǐng)域
    第二節(jié) 完善民法典侵權(quán)責(zé)任編自冒風(fēng)險規(guī)則的相關(guān)規(guī)定
        一、協(xié)調(diào)自冒風(fēng)險規(guī)則與相關(guān)法條的沖突
        二、明晰冒險活動組織者的責(zé)任
        三、限制自冒風(fēng)險作為免責(zé)事由的條件
結(jié)語
參考文獻
后記



本文編號：3759451