《五環(huán)之歌》侵犯音樂作品改編權(quán)系列案件判決書中,關(guān)于《牡丹之歌》帶詞音樂作品的性質(zhì),原告、被告和法院觀點各不相同,爭議非常大。其中,三個審理法院均認為《牡丹之歌》帶詞音樂作品屬于合作作品,但又判決原告僅對歌詞部分享有改編權(quán),突出地體現(xiàn)了現(xiàn)行《著作權(quán)法》第13條規(guī)定的可分割合作作品和《著作權(quán)法實施條例》第4條規(guī)定的音樂作品,在保護帶詞音樂作品上造成的重大矛盾。建議我國《著作權(quán)法》刪去第13條第2款關(guān)于可分割合作作品的規(guī)定。帶詞音樂作品中的歌詞和曲譜屬于各自獨立的作品。

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、《五環(huán)之歌》侵害作品改編權(quán)糾紛系列案
    (一)案情簡介
    (二)案件爭議
        第一,關(guān)于《牡丹之歌》的著作權(quán)性質(zhì)。
        第二,關(guān)于原告是否享有訴權(quán)。
        第三,關(guān)于被告是否侵犯了原告的改編權(quán)。
    (三)該系列案件判決書存在的問題
三、帶詞音樂作品是否合作作品
    (一)合作作品的構(gòu)成要件
    (二)歌詞部分的著作權(quán)性質(zhì)分析
    (三)曲譜部分的著作權(quán)性質(zhì)分析
    (四)帶詞音樂作品的著作權(quán)性質(zhì)分析
四、歌詞作品的侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)
五、“可分割使用的合作作品”這一概念是否有現(xiàn)實意義
    (一)“可分割使用的合作作品”這一概念有違共有制度的目的
六、結(jié)論



本文編號：3746706