回應(yīng)權(quán)是被報(bào)道者在名譽(yù)受損時(shí)向媒體主張公開其回應(yīng)的救濟(jì)措施�？萍及l(fā)展擴(kuò)大了媒體的范疇,回應(yīng)權(quán)的概念應(yīng)作擴(kuò)大解釋。媒體損害被報(bào)道者名譽(yù)的事實(shí)大量存在,信息的快速傳播更是激化了媒體與被報(bào)道者之間的矛盾,回應(yīng)權(quán)制度的構(gòu)建彰顯其必要性。有利的立法環(huán)境與豐富的域外立法經(jīng)驗(yàn),為回應(yīng)權(quán)制度的構(gòu)建提供了現(xiàn)實(shí)與理論上的可行性。多方面對(duì)回應(yīng)權(quán)制度的構(gòu)建有利于解決回應(yīng)權(quán)制度運(yùn)行中的難題。 

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、回應(yīng)權(quán)的概念
二、構(gòu)建回應(yīng)權(quán)制度的必要性和可行性
    (一)必要性
    (二)可行性
三、回應(yīng)權(quán)制度的構(gòu)建
    (一)回應(yīng)權(quán)行使主體的確定
    (二)回應(yīng)權(quán)的適用范圍
    (三)回應(yīng)權(quán)的行使期間
    (四)媒體發(fā)表回應(yīng)的時(shí)間及方式
    (五)回應(yīng)權(quán)的行使與訴訟的選擇
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法典人格權(quán)編草案的亮點(diǎn)及完善[J]. 王利明.  中國法律評(píng)論. 2019(01)
[2]論人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的分離[J]. 王利明.  中國法學(xué). 2019(01)
[3]民法人格權(quán)編(草案室內(nèi)稿)的亮點(diǎn)及改進(jìn)思路[J]. 王利明.  中國政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(04)
[4]論作為名譽(yù)損害救濟(jì)方式的回應(yīng)權(quán)——兼評(píng)《出版管理?xiàng)l例》第27條第2款規(guī)定[J]. 岳業(yè)鵬.  北方法學(xué). 2015(05)



本文編號(hào)：3734563