�。颊局泄仓醒朕k公廳、國務(wù)院辦公廳近日印發(fā)的《關(guān)于構(gòu)建現(xiàn)代環(huán)境治理體系的指導(dǎo)意見》提出,要健全環(huán)境治理法律法規(guī)政策體系,嚴(yán)格執(zhí)法,對造成生態(tài)環(huán)境損害的,依法依規(guī)追究賠償責(zé)任;對構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。這就涉及到社會廣泛關(guān)注的生態(tài)環(huán)境侵權(quán)損害賠償制度。民法典（草案）三審稿中首次對這項制度作出明確規(guī)范,引發(fā)各界高度關(guān)注。本刊特刊登一篇有代表性的觀點,供共同探討。 

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、懲罰性賠償?shù)膬?nèi)涵
二、生態(tài)環(huán)境侵權(quán)懲罰性賠償制度構(gòu)建的法律意義
    1.符合我國當(dāng)前生態(tài)環(huán)境保護的現(xiàn)實需要
    2.符合我國構(gòu)建全面的懲罰性賠償制度體系的需要
    3.符合懲罰性賠償制度的本質(zhì)
三、生態(tài)環(huán)境侵權(quán)懲罰性賠償制度的缺陷
    1.客觀要件中的措詞不明晰
    2.請求權(quán)主體范圍狹窄
    3.舉證責(zé)任分配不明
    4.損害賠償適用彈性過大
四、構(gòu)建生態(tài)環(huán)境侵權(quán)懲罰性賠償制度的建議
    1.對“嚴(yán)重后果”一詞進行界定
    2.擴大請求權(quán)人范圍
    3.明確請求主體與侵權(quán)主體的舉證責(zé)任分配
    4.明確并細化賠償標(biāo)準(zhǔn)與計算方法
    5.完善配套制度,設(shè)立公法財團法人



本文編號：3733961