請求權競合理論有三種,即法條競合說、請求權競合說和請求權規(guī)范競合說。根據學理和實務,采請求權競合說中的自由競合說較妥。加害給付的構成要件中違反法定義務不構成加害給付,違約行為僅引起固有利益損害亦構成加害給付。加害給付引起的違約責任和侵權責任競合的是固有利益損害部分。就競合部分,當事人可依據《合同法》第122條,斟酌具體情況選擇通過違約責任或侵權責任主張權利。加害給付引起的履行利益損失和固有利益損害是聚合關系,當事人可依據《合同法》第112條一并主張。 

【文章頁數】：6 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、加害給付請求權競合說之評述
    1. 請求權競合說之評述
    2. 請求權自由競合說系理性之選擇
三、加害給付請求權競合構成要件之深層剖析
    1. 違反法定義務是否構成加害給付
    2. 僅造成固有利益損害是否構成加害給付
四、加害給付請求權競合之處理路徑
    1. 精確界定《合同法》第122條中責任競合范圍
    2. 賦予債權人選擇填補固有利益損失方式的權利
    3. 明晰履行利益損害和固有利益損害之間的聚合關系
五、結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]再談違約與侵權的區(qū)分與競合[J]. 葉名怡.  交大法學. 2018(01)
[2]瑕疵擔保、加害給付與請求權競合 債法總則給付障礙中的固有利益損害賠償[J]. 朱曉喆.  中外法學. 2015(05)
[3]違約與侵權競合實益之反思[J]. 葉名怡.  法學家. 2015(03)
[4]違約責任與侵權責任競合理論的再構成[J]. 謝鴻飛.  環(huán)球法律評論. 2014(06)
[5]去除時效制度的反道德性——時效制度存在理由論[J]. 孫鵬.  現代法學. 2010(05)
[6]論加害給付及其責任[J]. 原永紅.  理論學刊. 2009(08)
[7]賠償責任競合研究[J]. 傅鼎生.  政治與法律. 2008(11)
[8]理性的困惑:請求權競合理論解構——兼評我國《合同法》第122條[J]. 周清林.  現代法學. 2003(01)
[9]民事責任競合的幾個理論問題研究[J]. 邊繼明.  浙江社會科學. 1999(06)



本文編號：3727852