通謀虛偽表示由虛偽行為和隱藏行為構(gòu)成,我國(guó)《民法總則》第146條對(duì)通謀虛偽表示做出了規(guī)定。德國(guó)、法國(guó)及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法皆規(guī)定虛偽行為無(wú)效,但無(wú)效的范圍卻有所不同,這種無(wú)效程度的不同,將直接影響到善意第三人是否具有擬制虛偽行為對(duì)其有效的權(quán)利。在對(duì)待善意第三人保護(hù)的問(wèn)題上,《德國(guó)民法典》主要通過(guò)借助善意取得制度來(lái)對(duì)善意第三人提供保護(hù),《法國(guó)民法典》則是以“虛偽行為無(wú)效不得對(duì)抗善意第三人”的但書(shū)形式對(duì)善意第三人提供一般性的保護(hù)。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法的特殊之處在于,其在適用善意取得制度在物權(quán)領(lǐng)域?qū)ι埔獾谌思右员Ｗo(hù)的同時(shí),又在總則部分的通謀虛偽表示條款中以但書(shū)條款為善意第三人提供一般性保護(hù),這樣做的結(jié)果是引發(fā)了法律適用和解釋上的矛盾。隱藏行為并不因其符合當(dāng)事人內(nèi)心真意而具有天然的有效性,其效力需要通過(guò)適用相應(yīng)的法律規(guī)范加以具體判斷。我國(guó)《民法總則》第146條規(guī)定虛偽行為無(wú)效,鑒于第146條最終刪除了草案中的但書(shū)條款,這種無(wú)效應(yīng)屬絕對(duì)無(wú)效。虛偽行為絕對(duì)無(wú)效下的善意第三人雖然無(wú)權(quán)主張?zhí)搨涡袨閷?duì)其有效,但在物權(quán)領(lǐng)域,善意取得制度已足夠?yàn)槠涮峁┩暾谋Ｗo(hù)。在債權(quán)讓與領(lǐng)域,我國(guó)民法暫無(wú)保護(hù)善意債權(quán)受讓人之合... 

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
一、問(wèn)題的提出
二、通謀虛偽表示概述
    (一) 通謀虛偽表示的概念
    (二) 相似概念辨析
        1.通謀虛偽表示與惡意串通的區(qū)別
        2.通謀虛偽表示與真意保留的區(qū)別
        3.通謀虛偽表示與戲謔表示的區(qū)別
三、相關(guān)國(guó)家及地區(qū)民法關(guān)于通謀虛偽表示之效力規(guī)定
    (一) 相關(guān)國(guó)家及地區(qū)關(guān)于虛偽行為之效力規(guī)定
        1.德國(guó)民法關(guān)于虛偽行為之效力規(guī)定
        2.法國(guó)民法關(guān)于虛偽行為之效力規(guī)定
        3.我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法關(guān)于虛偽行為效力之規(guī)定
    (二) 相關(guān)國(guó)家及地區(qū)民法關(guān)于隱藏行之效力規(guī)定
        1.德國(guó)、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法關(guān)于隱藏行為之效力規(guī)定
        2.法國(guó)民法關(guān)于隱藏行為之效力規(guī)定
四、對(duì)《民法總則》關(guān)于通謀虛偽表示條款之解讀及建議
    (一) 虛偽行為條款之解讀及建議
        1.虛偽行為之效力規(guī)定
        2.虛偽行為絕對(duì)無(wú)效下對(duì)善意第三人的保護(hù)
        3.虛偽行為與“假離婚”
        4.立法完善建議
    (二) 隱藏行為條款之解讀及建議
        1.隱藏行為之效力規(guī)定
        2.隱藏行為與借名買(mǎi)房
        3.法律適用建議
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]司法邏輯下的“假離婚”[J]. 蔡立東,劉國(guó)棟.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(05)
[2]虛假表示與惡意串通問(wèn)題研究[J]. 韓世遠(yuǎn).  法律適用. 2017(17)
[3]《民法總則》規(guī)定的隱藏行為的法律適用規(guī)則[J]. 楊立新.  比較法研究. 2017(04)
[4]“惡意串通”與“合法形式掩蓋非法目的”在民法典總則中的構(gòu)造--兼評(píng)《民法總則》之規(guī)定[J]. 冉克平.  現(xiàn)代法學(xué). 2017(04)
[5]虛假意思表示之法律行為芻議——對(duì)于《民法總則》第146條及第154條的討論[J]. 李永軍.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(04)
[6]惡意串通行為的立法取舍——以惡意串通、脫法行為與通謀虛偽表示的關(guān)系為視角[J]. 楊代雄.  比較法研究. 2014(04)
[7]論民法上惡意串通行為之效力[J]. 朱建農(nóng).  當(dāng)代法學(xué). 2007(06)



本文編號(hào)：3725032