《民法總則》第126條中的"利益",與我國(guó)民法學(xué)界持者甚眾的狹義法益說(shuō)中的"法益"含義大致相同,指的是權(quán)利之外應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)的客體,是立法者為解決其預(yù)見(jiàn)性不足的彈性規(guī)范設(shè)計(jì)。上述界定與"法益"概念的原意不符,和刑法學(xué)界的慣常用法存在明顯差別,屬于概念移植過(guò)程中的本土化改造。"民事權(quán)利和利益"的二分法和狹義法益說(shuō)在法理、邏輯上都不能成立,也不具備法益理論應(yīng)當(dāng)具備的分類、區(qū)分保護(hù)和評(píng)價(jià)功能,必然會(huì)造成立法表述與司法裁判說(shuō)理中的沖突。"法益"概念的本土化界定,應(yīng)當(dāng)建立在共識(shí)的基礎(chǔ)上,尋求統(tǒng)一的、適用于包括刑法、民法等在內(nèi)的各個(gè)部門法的"法益"概念。"法益"是應(yīng)當(dāng)受到法保護(hù)的利益,此處的法既包括實(shí)然意義上的法律,也包括應(yīng)然意義上的法。法益是權(quán)利的上位而非平行概念,《民法總則》第126條中的"利益"實(shí)質(zhì)上是未被立法明文規(guī)定的未上升為權(quán)利的法益,未來(lái)修法時(shí)應(yīng)將該條修改為"民事主體享有其他民事權(quán)利和未上升為權(quán)利的法益"。 

【文章頁(yè)數(shù)】：24 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從新興權(quán)利到新興法益——新興權(quán)利研究的理論原點(diǎn)變換[J]. 孫山.  學(xué)習(xí)與探索. 2019(06)
[2]重釋知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則[J]. 孫山.  當(dāng)代法學(xué). 2018(06)
[3]法治信仰:“法律信仰”之重構(gòu)[J]. 賈永健.  河北法學(xué). 2018(06)
[4]論侵權(quán)法受害人中心主義模式下權(quán)利作為損害客體之?dāng)U展[J]. 周華.  河北法學(xué). 2018(01)
[5]“法律適用”之邏輯結(jié)構(gòu)分析[J]. 盧佩.  當(dāng)代法學(xué). 2017(02)
[6]法益之間的效力轉(zhuǎn)換及其沖突的解決規(guī)則研究[J]. 孫山.  人文雜志. 2013(08)
[7]德國(guó)刑法學(xué)中法益概念的內(nèi)涵及其評(píng)價(jià)[J]. 楊萌.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2012(06)
[8]法益理論的發(fā)展源流及其啟示[J]. 蘇青.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2011(03)
[9]尋找被遺忘的法益[J]. 孫山.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2011(01)
[10]侵權(quán)行為概念辨正[J]. 孫山.  前沿. 2010(24)



本文編號(hào)：3722598