專利權(quán)被宣告無效后自始不發(fā)生效力,為實(shí)現(xiàn)法的安定性價值,無效決定對已履行侵權(quán)判決不發(fā)生溯及力。但在我國專利整體質(zhì)量不佳的背景下,由于侵權(quán)與無效程序分立的雙軌制構(gòu)造,二者程序銜接不暢導(dǎo)致相當(dāng)數(shù)量無效權(quán)利被錯誤實(shí)施而難以實(shí)現(xiàn)事后事后救濟(jì),逆向激勵權(quán)利人濫用程序而以無效權(quán)利不當(dāng)獲利,故有必要對現(xiàn)行專利無效決定溯及力制度再造。依侵權(quán)訴訟中無效抗辯可能性不同,比較法中主要存在判決既判力維持和突破兩種模式。我國現(xiàn)行無效決定溯及力制度與雙軌制構(gòu)造具有天然不適應(yīng)性,作為長期制度安排,建議在侵權(quán)訴訟中引入無效抗辯,依既判力原則無效決定對于已生效侵權(quán)判決不具有溯及力;雙軌制構(gòu)造下則應(yīng)對無效決定溯及力進(jìn)行擴(kuò)張,權(quán)利行使前當(dāng)事人已申請無效宣告的,無效決定生效后可破壞生效判決既判力而啟動再審程序。 

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、無效決定溯及力例外：“雙軌制”下權(quán)利濫用的逃逸空間
二、無效決定溯及力的制度模式及其正當(dāng)性基礎(chǔ)
    （一）既判力之維持—英國、法國法
        1. 英國法
        2. 法國法
    （二）既判力之突破—德國法
    （三）既判力維持與突破的界限：侵權(quán)訴訟中權(quán)利無效抗辯可能性
三、基于司法經(jīng)驗(yàn)的無效決定溯及力制度重構(gòu)
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]專利無效程序中止制度的困局解析[J]. 蘇志國,孫茂宇,毛琎.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2015(07)
[2]專利質(zhì)量的司法控制[J]. 梁志文.  法學(xué)家. 2014(03)
[3]既判力相對性原則:根據(jù)、例外與制度化[J]. 張衛(wèi)平.  法學(xué)研究. 2015(01)
[4]我國專利無效判斷上“雙軌制構(gòu)造”的弊端及其克服——以專利侵權(quán)訴訟中無效抗辯制度的繼受為中心[J]. 張鵬.  政治與法律. 2014(12)
[5]中國司法地方保護(hù)主義:基于知識產(chǎn)權(quán)案例的研究[J]. 龍小寧,王俊.  中國經(jīng)濟(jì)問題. 2014(03)
[6]專利民事侵權(quán)程序與行政無效程序二元分立體制的修正[J]. 朱理.  知識產(chǎn)權(quán). 2014(03)
[7]從司法角度看專利法實(shí)施中存在的若干問題[J]. 陳錦川.  知識產(chǎn)權(quán). 2015(04)
[8]既判力相對性原則在我國制度化的現(xiàn)狀與障礙[J]. 林劍鋒.  現(xiàn)代法學(xué). 2016(01)



本文編號：3716695